DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 10/1910 str. 12     <-- 12 -->        PDF

— 370 —


obzir, dožim druge izpustio, jer ih je susjedno drvede preraslo —
u slučaju potrebe lahko se otvore, a da ih nakon porabe opet
napustimo.


Kako jur spomenuh, odnosi se pasus glede gospodarenja
ogrievnog lih na sadanju bukvu, docim se jela štedi, koja se
uz dosta visoku ophodnju od 100 godina, te današnju svoju
starost, nede jamačno upotriebiti za ogriev, pa 6e ju grad moći
unovčiti i potriebiti ogriev u doba, kad ga šuma ne bude odbacivala,
nabaviti kupom.


Promatrajući g. Kern gospodarsko razdieljenje, opazio je,
da je to razdieljenje uz neznatne iznimke, sasvim racionalno u
duhu današnje znanosti i propisa naputka za sastav gospodarskih
osnova provedeno.


Ja dopuštam, da ima iznimaka, ali u ovako znatnom kompleksu
dolazi se do takovih iznimaka, gdje se radi drugih raznih razloga
od preduzetog principa odustati mora.


Vrlo je dobro primjetio g. Kern, da se velika cesta radi
upravo prebrojnih zavoja nije mogla u svojoj cielosti upotriebiti
za gospodarsko razdieljenje, nu zato sam nastojao, da se pojedini
odieli tako urede, da se na istu oslanjaju i da se ostali
izvozni putevi na nju svedu.


Ali dalje veli g. Kern: Uzprkos toga, što se ta cesta u
vedem dielu nije mogla upotriebiti u svrhu gospodarstvenog
razdieljenja, morala se je koli ona, toli i svi prosjeci i putevi,
koji su šir i od 4 m. u smislu ustanova predzadnje al. §. 4,
i točke 7. §. 7. naputka, izlučiti kao posebni odsjeci i kao
takovi u nacrtu posebno obilježiti.


U izkazu pako površina nije se smjela
njihova površina podieliti i pribrojiti razmjerno
k susjednim otsjecima, nego eu se
imali posebno izkazati i ubilježiti sa svojom
posebnom oznakom i svojom (cielom) faktičnom
površinom.


Ne ima sumnje, da je ova stavka ocjene g. Kerna nastala
uslied toga, što ti putevi u nacrtu nisu prema naputku po