DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 10/1910 str. 12 <-- 12 --> PDF |
— 370 — obzir, dožim druge izpustio, jer ih je susjedno drvede preraslo — u slučaju potrebe lahko se otvore, a da ih nakon porabe opet napustimo. Kako jur spomenuh, odnosi se pasus glede gospodarenja ogrievnog lih na sadanju bukvu, docim se jela štedi, koja se uz dosta visoku ophodnju od 100 godina, te današnju svoju starost, nede jamačno upotriebiti za ogriev, pa 6e ju grad moći unovčiti i potriebiti ogriev u doba, kad ga šuma ne bude odbacivala, nabaviti kupom. Promatrajući g. Kern gospodarsko razdieljenje, opazio je, da je to razdieljenje uz neznatne iznimke, sasvim racionalno u duhu današnje znanosti i propisa naputka za sastav gospodarskih osnova provedeno. Ja dopuštam, da ima iznimaka, ali u ovako znatnom kompleksu dolazi se do takovih iznimaka, gdje se radi drugih raznih razloga od preduzetog principa odustati mora. Vrlo je dobro primjetio g. Kern, da se velika cesta radi upravo prebrojnih zavoja nije mogla u svojoj cielosti upotriebiti za gospodarsko razdieljenje, nu zato sam nastojao, da se pojedini odieli tako urede, da se na istu oslanjaju i da se ostali izvozni putevi na nju svedu. Ali dalje veli g. Kern: Uzprkos toga, što se ta cesta u vedem dielu nije mogla upotriebiti u svrhu gospodarstvenog razdieljenja, morala se je koli ona, toli i svi prosjeci i putevi, koji su šir i od 4 m. u smislu ustanova predzadnje al. §. 4, i točke 7. §. 7. naputka, izlučiti kao posebni odsjeci i kao takovi u nacrtu posebno obilježiti. U izkazu pako površina nije se smjela njihova površina podieliti i pribrojiti razmjerno k susjednim otsjecima, nego eu se imali posebno izkazati i ubilježiti sa svojom posebnom oznakom i svojom (cielom) faktičnom površinom. Ne ima sumnje, da je ova stavka ocjene g. Kerna nastala uslied toga, što ti putevi u nacrtu nisu prema naputku po |