DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1910 str. 15 <-- 15 --> PDF |
— 373 — učinili nacrt i zamršenijim. Kod Bilnih znakova teško bi se čovjek bolje orientirao nego sada. Prigovor, da nisu prema ustanovi §. 5. naputka medje odjela, na točkama gdje se lome i križaju i na prosjecima u stanovitim odaljenostima trajno označene stupcima i tekudim brojevima, da se kod provadjanja osnove lagle pronadju, ne ide mene. Pri izlučivanju odjela označio sam sve odiele vidljivo brojevima, prosjekao sam medje i na križajudim se točkama medja stavio privremene humke — više učiniti nisam mogao. Moja želja i nastojanje u tom pogledu ostalo je do dana s glas vapijudeg u pustinji, jer kod gradskog poglavarstva — i opet štednja — nisam našao odziva, ni potrebne podpore od strane bivše šumske uprave. U opde sam držao, da de i sama osnova ostati na papiru, nu hvala okolnosti, da je gradska uprava prešla u ruke novog načelnika, koji uz svoje priznate sposobnosti ima volju, da se uz ostale stvari i šumsko-gospodarstvo svrsishodno uredi, nade je da de se i to učiniti. Sliededi tok ocjene g. Kerna dolazi nadalje do izbora vrsti uzgoja. Odmah na početku prigovara se, što sam u ovu stavku svrstao i njeke napomene o »oplodnoj sječi«. Moram ovdje iztaknuti, da specijalno kod o p 1 o d n e sječ e ne smatram pogrieškom, ako kod izbora vrsti uzgoja govorim o sječi, pošto sama narav visokog uzgoja, koji iz oplodne sječe proizlazi, zahtjeva, da se ovaj pojam u jednom mahu predoči. Ja sam oplodnu sječu radi toga odabrao, pošto u najvedem dielu imamo posla sa bukvom, kojoj ovaj način uzgoja najbolje konvenira i jer sam iskustvom kod dosadanjeg gospodarenja u istoj šumi na to nadošao, da je kontrola uslied prebornog sjeka ne samo otežčana, nego skoro neprovediva, a da je i skuplja, o tom ne treba ni najmanje dvojiti. Istina, da je kod preborne sječe, ako se bilješke valjano vode, lahko moguda kontrola, ali samo teoretski na papiru. |