DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1910 str. 39 <-- 39 --> PDF |
— 397 — kbr. 32 u M. upisati u pravoužitni katastar, nu da joj se izdavanje kompetencije ogrievnih drva imade obustaviti sve dotle, dok ona ne bude stanovala u kući broj 32 u M. i tamo vlastito kućanstvo vodila ; — kompetencija pako gradjevnih drva imade se redovito davati za kuću br. 32 i (nuzgredne) gospodarstvene zgrade. Eazlozi : Kod M. G. udate S. stječu se svi uvjeti za steeenje krajiškog pravoužitnićtva, pa je opravdana odredba, da se ona imade upisati u pravoužitni katastar. Odredba glede obustave davanja kompetencije ogrievni h drv a opravdana je s toga, što se ogrievno drvo u smislu § 6. si. d.) naputka A. k zakonu od 11. jula 1881. (kojim se razjašnjuju, odnosno preinačuju neke ustanove zakona od 15. juna 1873. o imovnim općinama u hrv. slav. vojnoj Krajini) daje krajiškim obiteljima, navedenim u § 1. si. d) i e) citiranog naputka A. samo za domaću vlastitu potrebu. M. S glasom svjedočbe obć. poglavarstva u M. od 6. decembra 1906. broj 3177 ne vođi kućanstvo u kući broj 32 u M., koja se nalazi na njezinom selištnora posjedu, već je istu dala u najam. Kompetencija pako gradjevnih drva imade se redovito davati na napomenutu kuću i njoj pripadajuće gospodarstvene zgrade s obzirom na propis § 6. si. d) cit. naputka A. zatim obzirom na okolnost, da bi ta kuća propala, kada se ne bi za istu davala kompetencija gradjevnih drva, pa kad bi se pravoužitnik u istu opet uselio, trebalo bi za obnovu zgrade mnogo više gradje doznačiti. Pripominje se jošte, da se u najam dana kuća ne može smatrati prometnojn zgradom, za koju ne pripada kompetencija gradjevnih drva. U M, p. d. priobćio dr. A. Goglia. Pozivanje lugarskog osoblja na ovršenje kazni slobode. Okružnica kr banskog stola od 19. svibnja 1909. br. 10.944, o pozivanju lugarskoga osoblja na ovršenje kazni slobode i pridržanja istog u zatvoru povodom disciplinarne presude. Povodom slučaja, zbivšeg se kod jednoga kr. kotarskoga suda, da je kaznenu raspravu radi prekršaja kradje vodeći sudac (pristav) silio lugara, pozvanoga na tu raspravu kao svjedoka, unatoč propisu § 396. alin. 3. k. p , da svoj izkaz zaprisegne, a kada je lugar to uskratio, osudio ga na kazan zatvora od dva dana i odmah ga u zatvoru pridržao, a da o tom njegovog predpostavljenog ni obaviestio nije, pozivaju se usiied odpisa vis. kr. zem. vlade, odjela za pravosudje od 9. travnja 1909. broj 4626 svi kr. kotarski sudovi, da u slučaju poziva lugarskoga osoblja na ovršenje kazni slobode, kao i u slučaju pridržanja istog osoblja u zatvoru povodom disciplinarne presude, imadu jednako postupati, kao što vladina naredba od 27. lipnja 1887. broj 8378 (Uredov. zbirka naredaba pravosudne struke, svez. II., 214), odredjuje glede pozivanja lugarskoga osoblja ka kaznenim raspravama, radi kažnjivih čina proti šumskom vlastničtvu. Iz „Obćinara". Trgovina drvom. Pošto su u mjesecu rujnu obavljene njeke veće dražbe stabala, to nastavljamo sa donašanjem viesti o dražbama, a pošto smo počam od mjeseca lipnja prestali donašati takove viesti i to s razloga, što su u |