DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 10/1910 str. 9 <-- 9 --> PDF |
— 367 — Hvala liberalnosti cielog naputka, nije se moralo u tom pogledu i preko ovog vremena učiniti ikakvih odredaba, jer je vrlo mudro bilo od sastavljača naputka, da je ovakve i slične eksperimente ograničio na što krade vrieme (u našem slučaju na 10 godina), pa ako se ove intencije pokažu za to vrieme shodnima i ako poduzete mjere budu polučile uspjeh, to nas ništa neće priečiti, da se ovakvom nastojanju i u budućem desetgodištu posveti što veda pažnja, i mi demo na ovaj naČin, a da se u nikakav riziko ne upuštamo, polučiti uz najsavjestniju kontrolu, naime kontrolu prirode same, sve ono za čim idemo. Na strani 163. u točkama 2, 3. i 4. nastoji g. nadeornik Kern dokazati, da je bukva prejeftiua i prema tome za grad od neznatne koristi. Odnosi se to ponajviše na onu stavku u osnovi, koja glasi: »kod izradjivanja nazočne osnove držalo se je pred očima u prvom redu potrajno uživanje glavne potrebe grada, naime ogrieva«. Na ovo moram napomenuti da je prema gore navedenom u novim budućim kulturama vriednijoj vrsti drveda posvedena znatna pažnja, pa se spomenuta stavka osnove niti neodnosi na nove kulture — ove su u osnovi precizirane — nego se odnosi na sadanje stanje šume. Prema „Općoj porabnoj osnovi" posvetila se je pažnja užitku ove šume do najdalje 30 godina, a prema „Posebnoj porabnoj osnovi" do desete godine. Na ovo vrieme od maksimalno 30 godina posvetila se je u prvom redu pažnja, kako ima grad šumu uživati, dočim se je za daljnji niz godina isto samo u glavno m istaknuti moglo. Glede uzgoja sastojina rekao sam već gore svoje mnienje. Ali ove sastojine na koje će ova osnova uplivati, ne mogu obzirom na njihovu uporabu u nikakovoj vezi biti sa onim razlozima, koje je g. Kern naveo, jer će ove sastojine tek za 100 i više godina doći do sječe, naime kod druge obhođnje i pošto je baš kod ovih sastojina osobit obzir uzet na jelu i drugu vriedniju vrst drveća, to moram predmjevati, da g. nad |