DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11/1910 str. 20 <-- 20 --> PDF |
— 426 — sto je omogudeno i kod običnih promjeaa pravoužitaičkoga katastra. Prema ovom stoji, da se danas grupacija pravoužitnika temelji na realnoj, a ne personalnoj kvalifikaciji, što svakako ne odgovara duhu naputka A. k zakonu od 11. VII. 1881., te provođenjem revizije na ovom principu možemo često dospjeti u nezgodne položaje. Tako n. pr. netko ima personalnu kvalifikaciju za pravoužitništvo sa naslova d), ali nema ovlaštenoga posjeda, te prilikom revizije bude upuden na postupak sa naslova slova e), kod koga ne može dokazati, da mu je tko od obitelji bio vojnik, ili nije sa stanovitih razloga nitko ni bio, u kojem slučaju ne može u opde postati pravoužitnikom. Ako pako ima samo personalnu kvalifikaciju za slovo e), postaje pravoužitnikom ove kategorije, iz česa proizlazi, da uz personalnu kvalifikaciju sa naslova slova d) može nastati slučaj, da se ne može u opće steći pravoužitničko pravo, dočim kod personalne kvalifikacije sa naslova slova e) ovaj slučaj ne može nastupiti, uzimajući naravno da je u obim slučajevima isto stanje realne kvalifikacije. Prema ovom može se tvrditi, da su pogodnosti pravo užitnika kategorije e) za sticanje i održanje njihova pravo užitničkoga prava bolje, od onih kategorije d), što naročito stvara nezadovoljstvo kod pravoužitnika druge kategorije. Ovom bi se moralo nekim načinom pomoći tako, da bude nemoguć prelaz iz jedne grupe u drugu, čim bi se uz današnje propise naputka A. nanijelo krivo pravoužitnicima kategorije d), pošto bi prema prednjem mogli nastupiti još češći slučajevi, da ne bi mogli postati u opće pravoužitnicima, kada bi se ostalo samo kod personalne kvalifikacije za njihovu kategoriju d), čemu bi se opet doskočilo, kada bi realna kvalifikacija za jednu i drugu grupu bila ista. Nema sumnje, da je sam naputak A. ovu današnju grupaciju pravoužitnika proveo u duhu ondašnjega vremena, kada |