DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11/1910 str. 20     <-- 20 -->        PDF

— 426 —


sto je omogudeno i kod običnih promjeaa pravoužitaičkoga
katastra.


Prema ovom stoji, da se danas grupacija
pravoužitnika temelji na realnoj, a ne personalnoj
kvalifikaciji, što svakako ne odgovara duhu
naputka A. k zakonu od 11. VII. 1881., te provođenjem revizije
na ovom principu možemo često dospjeti u nezgodne
položaje.


Tako n. pr. netko ima personalnu kvalifikaciju za pravoužitništvo
sa naslova d), ali nema ovlaštenoga posjeda, te prilikom
revizije bude upuden na postupak sa naslova slova e),
kod koga ne može dokazati, da mu je tko od obitelji bio
vojnik, ili nije sa stanovitih razloga nitko ni bio, u kojem
slučaju ne može u opde postati pravoužitnikom. Ako pako
ima samo personalnu kvalifikaciju za slovo e), postaje pravoužitnikom
ove kategorije, iz česa proizlazi, da uz personalnu
kvalifikaciju sa naslova slova d) može nastati slučaj, da se ne
može u opće steći pravoužitničko pravo, dočim kod personalne
kvalifikacije sa naslova slova e) ovaj slučaj ne može nastupiti,
uzimajući naravno da je u obim slučajevima isto stanje
realne kvalifikacije.


Prema ovom može se tvrditi, da su pogodnosti pravo


užitnika kategorije e) za sticanje i održanje njihova pravo


užitničkoga prava bolje, od onih kategorije d), što naročito


stvara nezadovoljstvo kod pravoužitnika druge kategorije. Ovom


bi se moralo nekim načinom pomoći tako, da bude nemoguć


prelaz iz jedne grupe u drugu, čim bi se uz današnje propise


naputka A. nanijelo krivo pravoužitnicima kategorije d), pošto


bi prema prednjem mogli nastupiti još češći slučajevi, da ne


bi mogli postati u opće pravoužitnicima, kada bi se ostalo samo


kod personalne kvalifikacije za njihovu kategoriju d), čemu bi


se opet doskočilo, kada bi realna kvalifikacija za jednu i drugu


grupu bila ista.


Nema sumnje, da je sam naputak A. ovu današnju grupaciju
pravoužitnika proveo u duhu ondašnjega vremena, kada