DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1/1911 str. 22     <-- 22 -->        PDF

^ 20 -^


Mišljenja vlastnika šume i zakupnika lovišta o naknadi
štete, učinjene u šumi po divljači, vrlo se razilaze. Dokle zakupnici
lovišta drže, da se u opće nemaju naknađivati štete,
koje divljač u šumi učini, jer takove štete u šumi tobož ne postoje,
te ih vlastnici šuma i njihovi činovnici izmišljaju, dotle
vlastnik šume ili njegov prerevni činovnik vidi štetu i ondje, gdje
je u istinu nema, ili je ona tako malena, da bi za volju mira
bilo bolje, da se na nju ne uzme nikakav obzir.


Na takovu shvaćanju kod jedne i druge stranke ne može
se ništa promjeniti, jer iz pojmljivih razloga zakupnik lovišta
nastoji, da izmakne dužnosti naknade štete, na koje se možda
ugovorom obvezao, a s druge strane vlastnik šume uporno
traži ispunjenje ugovorom preuzetih dužnosti.


Ne samo, da izmedju vlasnika šurnn i zakupnika lovišta postoje
različita mišljenja o naknadi štete, koju divljač u šumi
učini, nego i izmedju šumarskih stručnjaka vladaju različita mišljenja
0 samoj šteti.


Ne leži razlika u shvaćanju možda u tomu, da strastven
lovac gleda drugim očima po divljači u šumi učinjenu štetu,
nego li recimo šumarski stručnjak, koji nema nikakovog interesa
za lov. Ta razlika u glavnom leži u različitom shvaćanju
veličine same štete. Tako n. pr. obgriženi izbojci na biljkama
uz put jesu velika šteta za onoga, koji ne zna, da će se te
biljke kasnije radi proširenja puta morati posjeći; obgrižene
biljke u bukovoj branjevini ne mogu se smatrati velikom štetom,
jer će u tom slučaju iz korijenja potjerati mladice, koje će
mnogo jače rasti; savijena mlada stabla uslijed češljanja rogovlja,
ne mogu se smatrati velikom štetom, ako će se ta
stabla kod prve prorede izvaditi. Nadalje leži razlog različitom
shvaćanju štete, učinjene u šumi po divljači, u metodi obračuna
štete. Kod šumarskih stručnjaka ne vlada jedinstven princip
za ustanovljenje šteta, učinjenih po divljači u šumi. Najjednostavnija
se stvar iz temelja različito prosudjuje, što redovno
radja hrdjavim posljedicama.


Za požaliti je, da se rezultatima računa, izvedenim na
osnovu nauke o računanju vrijednosti šuma, ne priznaje još