DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1911 str. 8 <-- 8 --> PDF |
— 454 — n = 2; p = 4-3210 n -= 4; p -= 8-6420 n = 6; p = 12-9630 n = 7; p = 15-1235 n = 8; p = 17-2830 Troškovinadzora. Kano što se kod prebirnoga sijeka uslied vječnog seljakanja radnika, zaposlenih kod kulturnih radnja, povećavaju troškovi sadnje, isto tako se povećavaju i troškovi nadzora. Ovi su tri put veći nego kod čistog i oplodnog sijeka. Tri puta zato, što kod prebirnog sijeka treba tri puta više nadzirateljskog osoblja, jer kod te vrsti sječe može i smije 1 lugar nadzirati samo 7 radnika, a kod čistog i oplodnog sijeka može ih nadzirati 21. Da je tomu tako, naime da kod prebirnoga sijeka jedan lugar ne smije više od 7 radnika nadzirati, slijedi iz slijedećega: Pod naslovom »Troškovi dangube«, dokazao sam, da su ti troškovi tim veći, čim je u jednoj partiji više radnika, a tim manji, čim je manje radnika. Obratno stoji stvar kod troškova nadzora Ovi su tim veći, čim je manje radnika, a tim manji, čim je više radnika u radnoj partiji, jer je posve jasno, čim ima više radnika u partiji, odnosno čim više radnika nadzire po jedna nadzorna sila, da će se umanjiti broj nadzirateljskog osoblja, a tim umanjiti i troškovi nadzora. Čim je dakle pri prebirnom sijeku kod sadnje više radnika u partiji, koju vodi po jedan lugar, tim radimo sa većim gubitkom i kad nebi tomu trošku stojali nasuprot troškovi nadzora, koji upravo protivno djeluju, jer imaju tendenciju povećati broj radnika, mi bi morali u jednu partiju uzeti samo po jednoga radnika, jer bi se time kod seljakanja radnika najmanje vremena, a po tom i najmanje novca gubilo, nu pošto uz radnike stoji po 1 lugar, koji stoji na dan 2 krune, to se moraju i njegovi troškovi u obzir uzeti, pak nastaje pitanje: |