DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1912 str. 39 <-- 39 --> PDF |
— 237 - Kod cjepanica od 05 m, duljine slaže se I pr. ra. tako, da se načini jedan križ od 1 m. visine, što čini 0.25 pr. m. drva, ostalih 0-75 pr. m. slože do križa na 1´5 ra. duljine i 1 ra. visine. Ukupna duljina vsložaja iznaša tada 2 m., visina 1 m-, a širina 0-5 ra. Dva pr. ra. slažu se u složaje od 4 m. duljine, 0´5 ra. širine i 1 ra. visine, u kojiraa su cjepanice na oba kraja složene u križ, a ostali raedjuprostor izpunjen uzporedno poslaganima cjepanicama. Kazuraije se samo po sebi, da se može i više ovakovili složaja jedan nad drugim na isti način složiti. Naredba stupa na snagu sa danom oglašenja. Stručna kritika i osobnosti. Na moju skroz na skroz stvarnu kritiku metode kojom kani g. V. D. urediti šumu Drag. lug, odvratio je on nakon punih 6 mjeseci šutnje izvračanjem, negiranjem, zavadjanjem čitatelja na stranputice itd., a gdje to sve nije pomoglo odvratio je prostotom, prikazujuć cijelu kritiku kao posljedicu osobnog antagonizma izmedju nas dvojice i prikazujuć me izmedju redaka neznalicom i denuncijantom. Pročitao sam stoga još jedanputa pomno moju kritiku napisanu u 9. broju S, L. g, 1911., ali nisam mogao opaziti u njoj takovih pasusa, koji bi g. V. D. davali pravo onako se ponjeti, kao što se je u svom odgovoru u III. i IV. broju Š. L. ove godine prema meni ponjeo. Time sam barem po njemu samome rjiešen dužnoga obzira prema njegovoj osobi, a gg. čitatelje molim da mi oproste, ako se i ja poput g. V. D. zabavim ovdje sa stvarima, koje na sam predmet nespadaju, ali iz kojih će cijenjeni čitatelji moći prosuditi, da li g. V. Dojković u obče ima pravo kome predbacivati neznanje i denuncijanstvo, ter objedjivati koga s bog pristranosti kritike. Prije njekoliko godina bila me je zapala zadaća, da se pozabavim sa jednom, po g. V. I), sastavljenom osnovom, koja je već nakon svoga 5 godišnjeg obstanka postala skroz neprovedivom. Osnova je bila, kako je to već kod njegovih sastavaka običajno, puna puncata kojekakovih bombastičkih fraza i na oko stručnih zakučastih pitanja, koje je sastavljač što no se veli zamrsio, i opet s lahkoćom razmrsio tako, da su njeki inače vješti i priznati stručnjaci osnovu u dobroj vjeri propustili i odobrili, bez da su njezine pogreške opazili. Osobito se isticala ona partija osnove, u kojoj se imalo prikazati računanje etata, ta Akilova peta većine uredjajnim poslovima nevještih šumara. Akoprem se je radilo o etatu jednostavne preborne bukove šume od male vrijednosti, koji se je mogao, bez ikakvih skrupula obračunati |