DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1912 str. 40 <-- 40 --> PDF |
— 238 — pomoću Hundeshagenove formule »iižitnog postotka«, to je ipak sastavljač na tri načina nastojao izračunati etat, — e da time pokaže svoje umjeće i okretnost u toj važnoj grani šumarske nauke. Ali na žalost izvirila je i kod njega sudbonosna Ahilova peta, dogodilo se je protivno, jer su u svima načinima računanja etata počinjene takove kardinalne pogrješke, radi kojih bi, recimo u zemlji Hufnagla ili Diiesberga, takav uredjivač bio jedamput za vazda poučen, da za uredjivanje šuma nije dovoljno imati dobru volju, nego da za to treba imati i — solidnoga znanja. Za podlogu svoga računa uzeo je g. uredjivač obhodnju od 100 godina, i 40 god. vrijeme za izravnanje zaliha, što je teoretično i izpravno, no odmah kod računanja etata prvim načinom izračunao ga je po formuli WV + Z (40 g) , , j „ , ., e-= A.n tako, da se svatko pa i najneupucenji laik mora čudom čuditi, kako jedan stručnjak može teoretično skroz izpravno navedene pojmove sa toliko nerazumjevanja praktično izvadjati. Pa kako da se i ne čude, kad bi po teoriji, nakon 100 godišnje obhodnje, morala u šumi biti tolika količina drvne mase, kao da je šuma obraštena sa 1 — 100 godišnjim stabaljem, a po načinu računanja g V. D. nebi u njoj već 41.´ godine bilo ništa za sjeći, jer bi se u prvih 40 godina potrošila ne samo sa danja cijela zaliha, nego i sve ono, što bi u tih 40 godina priraslo. Umjesto drveća, imao bi g. uredjivač u, Sumi r.akon 40 godina potpunu čistinu. f-´rivatni vlastnik mogao bi takovom uredjivaču, još kako tako progledati kroz prste, jer je na koncu konca šuma i drvo njegovo, pak mu je donjekle svejedno, da li prije ili poslije svoje potroši, ali kad jedan uredjivač tako izračunava etat za šume, kojih se uživanje mora za sva vremena i što strožije potrajno osjegurati, onda je to neoprostivo ne znanje. Zatim je htjeo izračunati etat po staroj formuli Kameraltakse WV -- NV E --=: Z + ´ što je takodjer teoretično izpravno, ali je neraza 3. znavajuć se u skrižaljkama iz njih mjesto NV za 10) godišnju šumu uzeo t. ZV. Holzmassenvorrath istodobne šume, koji je kako je poznato, dva puta velik kao NV. Ali ne samo to, usljed takova računa dobio je g. uredjivač rezultat, da mu manjk a zalihe, a taj manjak je on neraznavajuć se opet. ni u predznacima formule ( + ) jednostavno pribroji o k Z i tako ustanovio etat! Kako pako da okrstim ovaj način računanja zbilja neznam. I treći način računanja po novoj formuli Kameraltakse sadržavao je iste pogrješke kao i drugi, a po tom se vidi, da se pogreška u računanju etata po drugoj metodi nije slučajno uvukla, jerbo se nebi valjda »slučajno « uvukla i kod računanja po trećoj metodi. Da ja ovakav način računanja nisam mogao priznati izpravnim, a po tom ni ine nazore glede te osnove, koji su s time u savezu stajali, razumije se samo po sebi. A pošto je sastavljaču i od druge strane dano razumjeti, da su moji prigovori bili umjestni, razumljivo će biti cijenjenim čitateljima, zašto g. V. D. još i danas na mene bjesni. Jedino mi je nerazumljivo, kako on sada dolazi do toga, da meni u svom odgovoru pred javnošću poriče znanje i sposobnost za kritiziranje, |