DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11/1912 str. 11     <-- 11 -->        PDF

— 421 —


koji principi kako smo jur spomenuli takovo obračunavanje nepoznaju.


Inače je cijeli pril. D. k. §§ 73. i 76. š.zak.koji odredjuje, kako
se imadu obračunavati šumske odštete prema svim pravnim principima
vrlo precizno sastavljen, te nam je upravo veoma čudno,
da ima toliko i toliko inače i vrstnih šumar, strukovnjaka, koji
glede obračunavanja šumskih odšteta i glede principa, koji za to
obračunavanje vrijede, imaju tima propisima upravo oprečne nazore.


Ovu pojavu nemožemo si inače protumačiti nego time, da
su ti strukovnjaci u mladjoj dobili zapali u nauku takovima
starijima, koji si u svojoj velikoj brigi za održanje šume, nisu
puno glave trli za to, kako će to postići, nego su držali, da
se to može uspješno postići jedino što većom odštetom, tj. time,
da se odštetom štetočinac ujedno i kazni.


Da takovo shvaćanje nemože sa pravnoga gledišta izdržati
kritike, jasno je samo po sebi, jer odšteta i kazna su dvije
sasvim posebne stvari, koje nemaju ništa zajedničkoga. Odštet a
po svojem smislu ide u korist oštećenoga, a kazna
ide u javnu korist. Stoga se može punim pravom reći
da je odšteta pravo oštećenoga, a kazna da je pravo države,
te da oba ta faktora mogu sa svojim pravom po volji, bolje
rekuć po postojećima propisima razpolagati. Interes oštećenoga
sastoji u tome, da mu se šteta podpuno naknadi, a
interes države ide za time, da krivac bude kažnjen i kaznom
se popravi. Logično se iz toga mora zaključiti, da ni
država nije vlastna ono što se u njezinu ili tzv. javnu korist
dosudi, pokloni bez ikakova opravdana razloga privatnoj stranki.
Ako krivac u korist obćeg mira, mora odsjediti svoju kaznu
zatvora, onda ta javnost ima pravo zahtjevati, da se radi iste
svrhe umjesto kazne dosudjena globa upotrebi takodjer u javne
svrhe, a ne da se pokloni stranki. Toga radi nije izpravno mišljenje,
da se odšteta može povisiti u svrhu, da se krivac
kazni, nego se odšta i kazna moraju točno lučiti.


Mi za našega gledišta neimamo ništa proti tomu, dapače
bi to mogli najtoplije zagovarati, da se kazna zatvora za šumske