DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1913 str. 5 <-- 5 --> PDF |
- 131S = s s — s, + s2 + s3 gdje se s ima računati po formuli ili kako smo mi u šumarstvu naučni pisati : r 1,QP" K_r . _L ^ l-opn—1 l-op n~l r 1-op6 r . l.op´2 r . 1 -op ´8 1-op —1 1-op — 1 1-op — 1 Kao količina gradje ima se obzirom na okolnost, što se kod tesanja izgubi 50%, uzeti dvostruka količina u otesanom stanju nuždne gradje, a vrijednost gradje ima se uzeti po cijeni na panju i po cijeniku imov. obćine. Postotak p ima se, jer novac sve više gubi vrijednost po njihovom nazoru uzeti sa 3-5%. Kako vidimo ovaj način obračunavanja odkupne svote, što su ga usvojili kr. tehničari, bio bi sa matematičko i pravnog gledišta potpuno ispravan, kad bi za obć. mostove u bivšoj vojnoj Krajini stajale one predpostave, na kojima je rečeni princip računanja sazidan. Jedino bi se moglo prigovoriti — što se u ostalom može prigovoriti svima računima gdje se po volji odabira postotak, — da je postotak od 3-5°/0 prenizak ili previsok, jer o njegovoj visini u velike ovisi i konačni rezultat t. j . visina odkupne svote. Po našem mnijenju, a bez obzira na to, da li bi tim načinom obračunatom odkupnom svotom imovne obćine više ili manje platile t. j. šteto vale ili profitirale, nestoje gore spomenute predpostave, a po tom po našem mnijenju nemože se sa pravnoga gledišta za odkup podavanja gradje po imov. obćinama za obć. mostove niti upotrebiti gore spomenuti način obračunavanja odkupne svote. Pogotovo ne može se oblastnom odredbom imov. obćinama propisati da se odkupiti imaju, kao ni to, što i |