DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 7-8/1915 str. 47 <-- 47 --> PDF |
— 199 — i nova pitanja, koja se nadaju, a nisu bila jos objektom istraživanja. Drugi će dio ovih razmatranja biti posvećen posljednjim istraživanjima i njihovoj kritici, pa će omogućiti čitaocu, da si stvori sud o aktuelnom stadiju tog problema. * II. Ako dosadanja istraživanja nisu dovela do željenih rezultata, pita se, da li je slobodno držati, da bit bolesti ne sastoji u rastvorbi korjenja, pa treba li ovo mišljenje već jedamput definitivno napustiti i prihvatiti Briosi-Farnetievo, koji smatraju infekciju grana prvim početkom bolesti? Najnovija istraživanja ne daju nam na ovo pitanje dosta iscrpivo i konačno riješenje problema, pa nam ne preostaje drugo nego da iznesemo hipoteze pojedinih autora, koje se temelje na po istima opaženim činjenicama, te da im odredimo pravu vrijednost po daljnja istraživanja. S toga ćemo posvetiti pažnju pojedinim faktorima, koji su studijem etilogije ove bolesti bili smatrani uzročnicima iste Ponajprije ćemo raspraviti od Ducometa1 izneseni nazor o štetnom djelovanju mikorize, koja bi po njegovu mišljenju bila uzrok bolesti radi izmjene funkcije, uslijed pomanjkanja dušičnih i mineralnih tvari u tlu, Ovu hipotezu moramo posve napustiti, jer je vrlo nevjerovatna posebna vrsta štetne mikorize, koja bi bila različna od ostalih, koje ne samo da nisu štetne, nego po svemu izgledu korisne. To je mišljenje slabo osnovano već i poradi toga, što glavni razlog izmjene funkcije mikorize, na koji se upire, ne stoji, jer se bolest pojavljuje svuda, bilo tlo bogato ili siromašno hranilima. S toga možemo držati zajedno sa Mangin-onr, da je u obilno humoznom tlu simbiotički odnošaj izmedju korjena i micelija normalan, te se ne može nijedna patološka pojava pri1 „Annales de . Ecole d´ Agriculture de Rennes" Tome III. 1909. i S. V. 1911. — 2 „Nouvelles Archives du Muséum d´ Hist. nat." V.-me Série 1910. — |