DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 9-10/1915 str. 6 <-- 6 --> PDF |
— 228 — cjena, pa makar taj način bio skup i polagan, jer je tu prvi i glavni zahtjev točnost. Isto se tako mora obaviti stablimična procjena i u rijetkim sastojinama, s nepravilnim i nejednakim sklopom kao i u sastojinama s vrlo malenom površinom, gdje će samo taj način procjene odgovarati, budući da bi drugi način bio ne samo netočan, nego ne bi bio ni razmjerno jeftiniji. Drukčije stoji stvar kod revizionalnih radnja, pogotovo ondje, gdje se reguliranje prihoda još uvijek temelji samo na površini sječa, te je kod računanja prihoda slijedeće cijele ili poluperiode dozvoljen i stanoviti postotak netočnosti. Tu ćemo ići u prvom redu za tim, da procjena bude brza i jeftina a uz to po mogućnosti što točnija. Pošto i stablimična procjena kao i ona s pokusnim plohama imade više raznih načina, pitanje je, koji će od tih načina u stanovitom slučaju najbolje odgovarati? To pitanje nastojale su riješiti njemačke pokusne postaje, upoređujući rezultate raznih načina procjene. U novije doba pronađeni su međutim novi načini, od kojih jedan još nije ni poznat u inozemstvu. Zato su vrlo zanimivi uporedni pokusi, koje je obavila kr. ug. središnja pokusna postaja, uporedivši sve do sada poznate načine stablimične procjene kao i one, što se osnivaju na pokusnim plohama. S ovim potonjima ne bavi se njemačka literatura. Tome je razlog, što je u Njemačkoj šumsko gospodarstvo tako intenzivno, da se ondje obavlja jedino najtočnija tj. stablimična procjena. U Madžarskoj, a i kod nas ima još mnogo slučajeva, gdje se moramo zadovoljiti brzom i jeftinom procjenom s pokusnim plohama, jer troškovi za tačnu procjenu ne bi bili u razmjeru s polučenom koristi. Uspjesi tih pokusa objelodanjeni su u „Vijesniku" spomenute postaje kroz više godišta. Mislili smo koristiti dobroj stvari, ako te pokuse skupimo u jedan članak iz kojega će naša šumarska javnost, koja ne poznaje madžarskog jezika, |