DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5-6/1916 str. 39 <-- 39 --> PDF |
173 — prepiše i to ne naslov, nego barem jedan redak samoga pismenoga sloga. Naknadno na ispravu, tj. iza izdanja iste prilijepljena biljegovka smatra se kao da je ondje nema. (§ 20). Prepisanje biljegovka biva najshodnije tako, da se počme sa prvim redom teksta ispred biljega (biljegovke), prema sredini njegovoga dolnjega bojadisanoga dijela, te pisanje nastavi preko biljega. Datum se ne može smatrati tekstom isprave, kao ni naslov njezin, za to se biljeg ne smatra propisno podmirenim, ako je samo sa datumom ili naslovom prepisan. Ne prepiše li se biljeg samo na donjem bojadisanom dijelu sa prvim redom teksta isprave, nego se osim toga prepiše još i na gornjem dijelu i sa naslovom isprave, to ovo, akoprem postupak nije posvema propisan, samo za sebe ne može biti uzrokom sastavljanja obnašašća (f. n. s. 9412 1885.), kao ni to, ako se na doljnjem bojadisanom dijelu prepiše više redaka teksta (1748—1891), jer postoje uvjeti temeljnog načela, koje je u ovom §-u izrečeno. Biljeg ali, koji je prepisan samo naslovom isprave, ima se i onda smatrati ne postojećim, ako je povrh toga i tintom prekrižen (u. s. 1872. 1892). Punomoć je takova isprava, na kojoj valja biljegovku prepisati prvim redom teksta (613—1886.). Isto stoji i glede svjedočba. Obustavi li se koja isprava (obnašašće sastavi), jer biljegovka na njoj nije propisno prilijepljena ima se u tom slučaju faktično, nu protupropisno upotrebljena biljegovka uračunati u povišenu pristojbu, koja će se omjeriti na temelju obnašašća (613—1886.) Biljeg brisovne dozvole, sadržane u gruntovnoj molbi, ima se prepisati, jer se takav podnesak po točki b) § 82. gruntovnog reda ima ispostaviti kao isprava (f. u. s. 16.411 — 1891.). Na tlorisima, koji su poklopljeni k ugovorima, te tako sačinjavaju nadopunjujući dio istih? imade se biljeg od 1 K |