DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 3-4/1918 str. 25 <-- 25 --> PDF |
— 79 — § 4. govori o prisvajanju odsječenih, odrezanih ili otrg nutih vršika, ogranaka i granâ, a § 5. o prisvajanju mladih drvnih biljki (u njemačkom tekstu : Holzpflanzen). Naravno da je sa prisvajanjem drva spomenutog u §-u 3. toč. 2a.i ... skopčan relativno manji posredni gubitak za vlasnika šume, nego sa prisvojenjem vršika, ogranaka i granâ, te je stoga morao zakonodavac o prisvajanju vršika etc. posebno govoriti. A jer je sa prisvojenjem vršika etc. skopčana uvijek i stanovita ozleda dotičnih stabala, to je onda sasvim shvatljivo, što je zakonodavac ustanovu glede odsječenih, odrezanih ili otrgnutih vršika etc. prenio u § 4., koji gotovo isklju čivo govori o svim vrstima ozledâ na stablu. § 3. doznačuje vlasniku šume kao naknadu za neposredni njegov gubitak uslijed prisvojenja drva po štetočinitelju cijenu dotičnoga drva po cjeniku. I § 4. čini isto, no on radi većeg posredno g gubitka skopčanog sa prisvojenjem vršika etc. uzimlje za temelj obračuna veću količinu drva, nego što ju je prisvojitelj uzeo, t. j. dvostruku količinu. Mlade biljke pak same po sebi reprezentiraju mnogo manju vrijednost, nego što iznosi neposredni gubitak šumovlasnika uslijed njihova prisvojenja po štetočinitelju. Poznato je naime, da uporabna (prodajna) vrijednost mladih biljki kud i kamo zaostaje za troškovnom vrijednošću njihovom, te se stoga za mlade biljke ne smiju upotrijebiti cijene sitnih vrsti drva iz šumskoodštetnog cjenika, kako to pripisuje § 3. i § 4. priloga D. Stoga je zakonodavac morao naravuo i ustanove glede naknađivanja prisvojenih biljki posebno navesti, a to je učinio u §-u 5. No jer je obračunavanje troškovne vrijednosti pojedinih biljki prilično zamršen i dugotrajan posao, koji ne bi stajao u razmjeru sa vrijednošću biljki, to je zakonodavac |