DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1918 str. 53 <-- 53 --> PDF |
— 303 izniknuća stabla odnosno sastojine) uopće još ni ne postoji, već se kapitalom ima smatrati tlo. Na njemu nakuplja se drvo isto tako, kao što se jednostavni kamati prikupljaju uz novčanu glavnicu." ..... dakle smatra drvnu masu sastojine makar u kojoj starosti njezinoj samo nakupljenim i još nepodignutim kamatima zemljišnog kapitala. Ovaj ispravni Heyerov nazor ponukao je Borggrevea na poznatu već tvrdnju, da veličina prirasta makar u kojoj starosti sastojine ne može stajati ni u kakovom direktnom odnošaju ovisnosti naprama drvnom kapitalu, koji je u stablu odnosno sastojini nakupljen, i na, poznato već perhoresciranje svakoga kamatnoga, a naročito kamato-kamatnog računa. Drvni kapital naime predstavlja zbroj svih´ do stanovite godine nakupljenih godišnjih prirasta, te je sam neproduktivan t. j . nesposoban za proizvađanje prirasta, koji nastaje, kako nas fizijologija uči, samo asimilacijom ugljične kiseline i vode u lišću, te istodobnim rastenjem i diobom meristematskih (kambijalnih) stanica ispod kore .kao posljedicom asimilacije. Produktivnim kapitalom imalo bi se dakie zapravo smatrati samo zemljište, koje lišću u svrhu asimilacije posredstvom korijenja i provodnih cijevi u drvu prepušta podzemnu vodu i u njoj rastopljene anorganske tvari. No obzirom na to ne bi se u formulu jednostavnog kamatnog računa, koja je prema Heveru kod izračunavanja prirasnog postotka jedino dopustiva, smjela kao početni kapital uvrstiti drvna masa na početku stanovite perijode, već bi se u nju smio uvrstiti samo zemljišni kapital. Budući pak da tlo nije istovrsni kapital sa drvnom masom, pak se takovim ne može niti načiniti, to ovakav račun ne bi bio uopće izvediv, jer je kod svakoga računa najprije potrebno, da se neistovrsne veličine svedu na istovrsne iznose. Prema tome moraju se ove teorije ...... i Borggrevea, premda su inače djelomice ispravne, označiti posve neuporabivima. |