DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1918 str. 69 <-- 69 --> PDF |
319 — tati vrlo često i viši od korektnog iznosa. Uslijed toga su oni u svom odnosu naprama korektnom iznosu vrlo nestalni, što se svakako naprama Presslerovoj i Kunzeovoj formuli mora označiti kao mana. Osim toga Merkerova formula zahtijeva već po svome sastavu više računskih operacija, nego prve dvije formule, tako da je uporaba njezina redovito s većim potroškom vremena skopčana, nego uporaba Presslerove i Kunzeove formule. U našem primjeru daje Merkerova formula u svih pet slučajeva p == 7-500. Za one, koji ne vole popriječni godišnji postotak računati po Leibnitzovoj formuli, a žele unatoč toga dobiti čim točnije rezultate, izvesti ću ovdje jednu formulu, koja je Kunzeovoj formuli vanredno slična, ali daje od nje znatno točnije rezultate, a s druge strane nema onih mana, koje terete Merkerovu formulu. Ta nova formula bazira također na jednakosti godišnjeg prirasta unutar perijode. Pod tim uvjetom mora se postotak prirasta na koncu svake godine unutar perijode posve točno dobiti iz slijedećih jednadžba: M—m . na koncu 1. godine iz jednadžbe m 100 M—m n .. » » » ; M—m 100 m+ nM—m n Ps » » » , o/77+2M— m n 100 M—,n i> » 4. » » a n 777+3. ^-m A 100 M^m n ... M—m .. m4-l(n—l) 100 n |