DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1918 str. 91 <-- 91 --> PDF |
— 341 toga, kako se ima ustanoviti buduća vrijednost sastojine pod netom navedenim uvjetom, izjavljuje se Endres na strani 217. istoga djela ovako: „Hoćemo li, da pronađemo vrijeme, kad bi imala nastupiti sastojinska zrelost, onda nam je u prvi mah poznata samo sadanja vrijednost sastojine, dočim se vrijednost, što će je ista imati nakon n godina, mora tek ustanoviti. Pri tom možemo u pomoć uzeti prirasno djelovanje dotične sastojine. Njezin vrijednosni prirast sastoji se od volumnog prirasta i njegove novčane vrijednosti." Nešto daljet t. j . na strani 232. spomenutog djela iz javljuje se Endres ovako : „Buduća vrijednost sastojine dobije se tako, da se k sadanjoj drvnoj masi pribroji popriječni prirast, koji će prema dosadanjetn iskustvu uslijediti u slijedećem n = godišnjem razdoblju, te da se u sortimente podijeljena buduća drvna masa pomnoži sa odgovarajućim cijenama. Jer će u sastojini nakon n godina sortimenti biti vrjedniji, to se postotak kva litativnog prirasta mora sam po sebi uzeti u obzir." Ove Endresove misli glede ustanovljivanja vrijednosnog prirasta tako su neodređene i nepotpune, da jamačno nikome neće moći kod praktičnog provađanja spomenute zadaće poslužiti. Osim toga krije se u njima i jedna neispravnost. Istina je doduše, da se slijedeća drvna masa ustanovljuje pribrojenjem n = godišnjega volumnog prirasta k sadanjoj drvnoj masi, ali je pri tom potrebno pitanje, kakav se prirast ima pri tom k sadanjoj drvnoj masi pribrojiti i kako se dotični prirast ima ustanoviti. Iz dendrometrije nam je poznato, da se u tu svrhu zapravo smije upotrijebiti samo tekući prirast, dočim Endres evo preporuča popriječni prirast, koji — kako znamo — nije ništa drugo, već kvocijent sadanje sastojinske drvne mase i starosti njezine. Pri tom naravno mora buduća drvna masa ispasti manje ´više pogrešno. Kod stanovitih radnja, kod kojih nam je stalo |