DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1918 str. 92 <-- 92 --> PDF |
— 342 do čim kraćeg po.stupka, a ujedno se ne ide za čim većom točnošću, može se doduše pod stanovitim okolnostima mjesto tekućeg sastojinskog volumnog prirasta upotrijebiti popriječni prirast, ali kod istraživanja o nastupu sastojinske zrelosti imamo posla sa toliko faktora, da nam i dopustive pogreške kod zasebično g ustanovljivanja svakoga od njih moraju konačni (ukupni) rezultat razmjerno previše pogoršati. Stoga pri tom moramo nastojati, da se čim više otresemo nepotrebnih približnosti, a posljedicom toga nastojanja biti će dakako i zabacivanje popriječnog prirasta. Dakle već sama misao o upotrebi popriječnog prirasta u ovom slučaju nije sretna. No Endres ide još dalje, te preporuča upotrebu ne faktično ustanovljenog, već jednostavno prema iskustvu procijenjenog popriječnog prirasta. Kolika se točnost u ovako osjetljivom pitanju, kao što je pitanje orijentacije o stupnju gospodarstvene zrelosti, može pripisati jednostavnoj ocjeni, jasno je. Kad smo već — makar i po Endresovom naputku — ustanovili buduću drvnu masu, onda nam je potrebno dotičnu drvnu masu podijeliti u pojedine sortimente, dauzmognemo ustanoviti i vrijednost njezinu. Kako se ovo podjeljenje buduće drvne mase u pojedine sortimente ima izvesti, o tome nam Endres ne veli ništa. Jamačno drži on, da se i to može dovoljno točno izvesti jednostavnom ocjenom prema vlastitom iskustvu. Ali ako ćemo mi podloge jednoga računa jednostavno ocjenjivati, onda nam je taj račun uopće nepotreban, jer isto tako možemo onda direktno ocijeniti i veličinu onoga faktora, što sa računom baš želimo ustanoviti. Spomenut ću napokon, što o ustanovljivanju kvantita tivnog i kvalitativnog prirasta u svrhu orijentacije o stupnju gospodarstvene zrelosti sastojinâ veli prof. dr. Guttenberg, koji je u provađanju principa gospodarstvenosti prigodom uređivanja šuma bez sumnje najdalje pošao On veli ispravno:1 „Kako za postotak volumnog tako i za postotak kvali 1 Forstbetriebseimichtung, 2 izdanje, 1911., str. 284. |