DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11-12/1919 str. 16     <-- 16 -->        PDF

sklopu (Femelschluss). Ovaj naravni praoblik šume smatra
uređenje šuma danas, a držalo ga je, težeći za geometrijskim
figurama u šumi, još i u prošlom stoljeću kano neki chaos
ukojtreba gospodarenjem uvesti neki red, propisujuć kod pomlađenja
sječu stabala na velikim površinama i to kod čiste
odstranjenjem sviju stabala u jedanput, a kod oplodne sječe
postupičnim odstranjenjem stabala u kratkom vremenu. Na
ovaj način izginuše preborne šume nizina i brežuljaka, dapače
i visokogorja, a njih zamijeniše jednako stare šume
najvećih dimenzija. Ovaj prvi prelaz od prebornih šuma,
punih pomladka, k jednoličnoj visokoj šumi, bijaše veoma
lagan ; osnivanje pako šuma slijedećih generacija provađa
se već pod većim poteškoćama tako, da nam neizbježivo
umjetno pomlađenje donosi i povećane izdatke. Prelazom iz
preborne šume k jednakodobnoj visokoj šumi sa velikim
sastojinama dobili smo i teških opasnosti, te nam preborna
šuma još i danas služi idealom održanja vrste drveća, dobrote
tla i sigurnosti napram prirodnim nepogodama. Povratiti
se opet k njoj je danas više nemoguće, jer ne odgovara
zahtjevima današnjeg rentovnog šumskog gospodarstva. Samo
šume, koje su u stanju prelaza iz prašume, koje su tržištem
i osobljem siromašne, što opet dovodi do pomanjkanja intenzivnog
gospodarenja, bivaju podvržene periodičkom prebornom
gospodarenju. U napučenim kulturnim zemljama treba
rentabilitet kano izraz sposobnosti šuma sve više da istupa,
a rentovno t. j . racionalno gospodarstvo mora nastojati, da
jednim kompromisom udovolji u jednu ruku ekonomskim
principima korisnim čovjeku, a u drugu ruku zakonima stvarajućih
prirodnih sila.


Najjednostavniji i najudobniji način gospodarenja, čista
sječa , opravdan je samo sa stanovišta rentabiliteta, zanemaruje
ali sasma zahtjeve prirode, što ne ostaje nekažnjeno,
a potvrda zato jesu teške šumske katastrofe ; ova istiskuje
iz šume razne vrste drveća u korist nekih malobrojnih,
umanjujuć tako polagano, ali tim sigurnije dobrotu tla (bonitet).


Gayer i C. Wagner zapostavljaju čistu sastojinu mješovitoj,
nastojeć time svaki na svoj način postignuti naravno
pomlađenje i mješovitu sastojinu, ali nisu posve uspjeli.


Hoćemo li na put stati razgranjenosti i zlim stranama
čistih sastojina, moramo zlo sa korjenom iščupati, a to je ure