DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1-3/1920 str. 8 <-- 8 --> PDF |
I u potonjem slučaju je potrebno zbrojiti brojeve nadjene na obim ravnalima. Konstrukciji mjerila c. i d jest podloga zaokruženje promjera uz dopustivu pogrešku od 5 % Ističem, da se tom zgodom nisam poslužio formulom III. g. profesora Levakovića (vidi šumar, list br. 11. 12. god. 1919. strana 350), jer ju ne držim ispravnom, nego sam se poslužio formulom a = d. O´ op. Prednosti moje tetivnice prema svim ostalim promjerkama očevidne su, pa gledom na njih upućujem g. g. drugove na gore spomenute rasprave u šumarskom listu od g. 1900. i 1901., a naročito na članak g. Puka u šum. listu broj 1 od g. 1904 strana 22, pod naslovom „Jednokračna promjerka." Za pokus može ispitati gornje moje navode svaki, koji raspolaže sa kakovom bilo dvokračnom promjerkom, — jer za taj pokus je dovoljno, da se naprosto odstrani drugi krak dvokračne promjerke. Opaska uredništva na gornji članak. Pošto/pisac g. Hajek ističe u članku „Moja tetivnica", da drži formulu III. profesora dra Levakovića (vidi članak „Zaokruživanje promjera kod klupovanja sastojine" u šum. listu br. 11./12. godišta 1919. str. 350.) neispravnom, dužno je uredništvo saopćiti, da je g. šumarnik Hajek poslao dopisom od 18./I. 1920. slijedeći ispravak: Molim, da izvolite ispraviti pogriješku, koja se potkrala g. profesoru Levakoviću u njegovoj raspravi o zaokruživanju promjera. Njegova formula I. trebala bi da glasi I dl P a = 50 50 .. a formula I. a i konačno formula III. a |