DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1920 str. 35 <-- 35 --> PDF |
34. kod kubisanja sastojine, t. j . kod kubisanja njezina u šumarsko- znanstvene svrhe, dočim prvom Draudtovom načinu ima mjesta samo u običnoj praksi, gdje se uz primjerenu točnost gleda više na brz i udoban postupak kod kubisanja. 4. Polazimo li pak kod kubisanja sastojine sa stanovišta praktičnosti i udobnosti, onda većinom najbolje svrsi odgovara drugi Huberov način, koji kako obzirom na ukupnu sastojinsku drvnu masu tako često i obzirom na razmjerje sortimenata pruža jedva nešto manju, često pače i znatno veću točnost od prvog Draudtovog načina, a k tome je od ovog potonjeg znatno jednostavniji i kraći. Samo kadšto, t. j . kad najjači u sastojini zastupani sortimenat ne dolazi u sastojinskom srednjem stablu do izražaja, ne može drugi Huberov način dovesti do cilja t, j . do ustanovljenja sortimentnog razmjerja u sastojini, a u tom slučaju — nećemo li, da kod kubisanja polazimo direktno od debljinskih skalina — najpodesniji je drugi Hossfeldov ili još bolje drugi Hartigov način. 5. Upotreba Draudtovog principa uopće potrebna je zapravo samo u slučajevima, kad se radi o tome, da se što točnije ustanovi razmjer, u kojem pojedine s t abalne klase sudjeluju na sastavu ukupne sastojinske drvne gromade odnosno njene vrijednosti. No u tim je slučajevima od Draudtovog principa potreban samo njegov nači n dodjeljivanja obličnih primjernih stabala pojedinim stabalnim skupinama, dočim se poznate D «utove formule sasvim lijepo mogu zamijeniti sa zbrojnim formulama II. i III., što je pače za postignuće gornje svrhe i u interesu veće kubikacijone točnosti i potrebno. Naročito u tim slučajevima odgovara svrsi dodjeljivanje obličnih primjernih stabala po drugom Draudtovom načinu. 6. Gornjoj svrsi, što je upotreba Draudtovog principa zapravo jedino ima, ne odgovaraju Uri eho vi načini, jer se Urichove stabalne klase ne podudaraju sa od naravi u sastojini izlučenim stabalnim klasama. Niti u slučajevima, kad valja što točnije ustanoviti razmjerje sortimenata u sastojini, ne odgovaraju Uriehovi načini određenoj svrsi, jer se Urichove stabalne klase ne podudaraju ni sa sortimentnim klasama. |