DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10-12/1921 str. 32 <-- 32 --> PDF |
Prema tome će poduzetniku prigodom parnica biti vrlo lako dokazati, da je kod gradnje upotrebio dobar materijal uz sve nužne mjere opreza prigodom gradnje same, kao što i kod svih svojih ostalih gradnja, kod kojih se nije pojavila kućna gljiva. Ako se kod toga uvaži jošte okolnost, da drvo inficirano kućnom gljivom ne treba pokazivati nikakovih vanjskih znakova oboljenja, to može tvrdnja poduzetnikova i zbilja biti istinita, da je kod gradnje upotrebio prvorazredni i potpuno suhi gradjevni materijal. Poznata je činjenica, da kućna gljiva za prvotni svoj razvoj treba doduše vlage u supstratu, nu tu vlagu nalazi ona uvijek prigodom uzidavanja kod novogradnja. Potpuno razvijeni mycelij kućne gljive dovodi si, kako je poznato, nužnu vodu za vegetaciju i iz udaljenijih izvora vlage. Prema tome se kućna gljiva može pojaviti i kod potpuno suhog drva, bez ´ krivnje graditelja, dapače mycelij kućne gljive može ostati na životu kroz godine u drvu. koje jest potpunoma suho. Osim toga nije potpuno isključena mogućnost, da bi iufkcija mogla nastupiti i sporama gljive, akoprem bi to bio jedan od vrlo rijetkih slučajeva, jer kako je poznato, spore su kućne gljive u atmosferi napučenih mjesta dosta razprostranjene. Konačno za činjenicu, da li se je klica zaraze nalazila u materijalu nasipa ispod podova ili pako stropova, ne možemo kriviti poduzetnika i to s jednostavnoga razloga, jer se to ne vidi. Tek u jednom slučaju bi prigodom infekcije sgrade kućnom gljivom po mome mnijenju bio u istinu graditelj odgovoran za prouzročene štete od gljive i to kada ne bi prigodom izvedenja izolatornih radnja protiv kućne gljive bilo desinficirano kod toga rabljeno orudje, već je isto u takovom stanju upotrebljeno kod novogradnje. Medjutim i u tom slučaju bi kućevlasnik imao malo izgleda da dobije parnicu, jer se kućna gljiva tek nakon izminuća od nekoliko godina ponavlja, pa imade malo nade, |