DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1922 str. 43 <-- 43 --> PDF |
N´ačeia šumarske organi/u.cijo u našoj državi. .. Osim toi^a prava, koje podijeljuje državi zakon u svim šuma= ma imade (jna još jednu dužnost prema šumama onih kategorija slasništva, koje ćemo ukratko označiti kao općinske.^ Za to pravo veli dr. Endres": »Geradc dic Oberaufsicht und Kinwir^ kung des Staates auf die Be\virtsciiaftung der GetTieindewaldun? ^.., die schnell verwustet, aber iiur langsam regeneriert \verdcn konnen, ist eine durch die Geschichte der Gemeindet´orstwirt^ schaft erbrachte Notvvendigkeit.« Nakon svega ovoga moramo razlikovati tri stvari: upravu s državnim, upravu ili nadzor nad općinskim te šumsko^rcdar^ stveni nadzor nad sveukupnim šumama (dakle i državnim). Sada nastaje pitanje, na koji će to način, država najshodnije izvršiti? Nadaju se tri mogućnosti: postavljanje ti´i vrsti organa, spajanje policijske službe s upravom općinskih suma i spajanje sviju triju službi zajedno. Prvi slučaj postojao je u Ugarskoj. Bez obzira na neopravdanu skupoću, koju je prouzrokovalo držanje triju vrsti organa, bio je neodrživ taj način i radi poteškoća, koje su se pojavljivale uvijek, kada se je radiilo o tom, da se strogo odijeli djelokrug pojedinih organa. Pravo veli Kaan,´* kritikujući taj sistem, ^>da općenita praksa u inozemstvu ne nalazi ni u čem opravdanja za to, da se držaTno šum. gospodarenje kao i po državi upravljano gospodarenje u općinskim, zakladnim itd. šumama, podvrga\^a još posebnom zakonitom šumsko^redarstvenom nazoru, kada to gospodarenje stoji pod dovoljnim nadzorom već uslijed same organizacije drž. službe. Od službenih organa jedne konsolido^ vane države se valjda može očekivati, da će se kod svojih go^ spodarstvenih postupaka točno držati zakonskih propisa.« Spajanje šumsko^^redarstvene službe s upravom općinskih šuma, nalazimo u´ glavnom ondje, gdje je drž. šumski posjed za^ stupan u tako malenoj Injeri prema ostalima, da se unifikacija uprave nije mogla provesti bez bojazni za supstanciju drž. šuma dotično gdje ne bi malobrojni drž. šum. činovnici mogli preuzeti upravu velikog kompleksa ostalih te nadzor nad sveukupnim šu^ mama. Taj je slučaj bio n. ... u Austriji, gdje je drž. šumski posjed iznosio tek 7*3 % ´^ svih šuma. Ondje su za drž. šume postojali naročiti uredi, a šum.^redarstvenu službu vršili su na# ročiti šum. tehnički referenti političkih oblasti. Prema tom uzoru uređene su i referade političkih oblasti u Sloveniji, Bosni i Hrvata skoj. U svim zemljama, gdje je državno šumara stvo zauzimalo barem 35^—40% svega šum. obra^ slog teritorija, provedena je unifikacija su? marske uprave i nadzora tako, da drž. šumarski ^ To su šume, koje stoje pod osobitim javnim nadzorom naročito pak: 5^radskc, trgovišne, općinske, seoske, povcljene te šume im općina i ?.. zajednica. 2 Spom. djelo, 3 Kaan ..: Allanierdćs^cti ko^igazgatas a nvugati orszagokaban. E. L. }^... ^ Po dr. Endresu: spom. djelo. |