DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 9/1922 str. 66     <-- 66 -->        PDF

Iz Jugosl. Šumarskog Udruženja.


2. O postupanju s drž. šumama.
3. „ „ „ „ samoupr. šumama.
4. „ „ „ „ javnoprav. šumama.
5. „ „ ,, „ privatnim šumama.
6. O organizaciji drž. nadzorne službe.
7. O služnostima.
8. O spored, šum. proizvodima.
9. O administrât, postupku.
10. O šumskim krivicama.
11. O naknadi šteta.
12. Naročite odredbe i prelazna naređenja.
Uži odbor imao je izraditi svako poglavlje, ali pošto 25. IV. izvješćuje,
da radi opterećenja tekućim poslovima nije mogao da to učini, uzima se drugi
način rada t. j . da po dva člana izrade pojedine dijelove. Sjednici od 19. V.
prisustvuje i sam Ministar te na pritužbu članova, da kraj silnih tekućih
poslova ne mogu svršiti nacrta do određenog roka 20. juna, dozvoljujc, da
članovi komisije svaki drugi dan rade sam o zakon . Od onda su izrađeni
predloži za nacrte, koji su razaslani i članovima upravnog odbora. Rok je
međutim produžen do 15. jula. Konačno predlaže, da se pređe na razpravu o
principima novog zakona. —
Ćirkovi ć otvarajući debatu želi, da mnijenje J. Š. U. bude nezavisno
od želja i rada službenih organa. Čita se zatim predlog R u ž i ć e v u tom pred*
metu kao i dopuna dr. Ugrenovića, gdje se iznosi okosnica novog šumskog
zakona.
Petrovi č razlaže, kako su austrijski zakon izrađivali prvi stručnjaci
7 godina. Nemoguće je udovoljiti želji ministra, da se posao svrši u kratko
vrijeme, što priznaju ovo i izrađivači. Misli, da se danas ne možemo upuštati
ni u debatu o glavnim načelima, jedino možemo predložiti da se obrazuje
nova komisija. U tu da uđu najpriznatiji stručnjaci i pravnici. Pošto se u
ilaljnoj debati upuštaju pojedinci u razpravljanje načela o organizaciji službe,
Marinović predlaže, da se debata razvije u smjeru pitanja:


1. Tko ima izradjivati zakon.
2. š t o da uđe u njega. Prihvaća se.
Glede prvog pitanja iznosi se predlog Ružićev (da Udruženje izradi
zakon) i Petrovičev koji je poslednji i prihvaćen, te je odlučeno predložiti,
da i dalje radi komisija, upotpunjena novim članovim.


U komisiju će se predložiti: Dr. Anton Goglia, banski savjetnik Zagreb,
dr. Dragutin Trstenjak, vi. tajnik Ljubljana, M. Conte Viskovich, biv. savjetnik
pokr. up. Zadar, dr. Dimitrije Milosevic, vi. tajnik u Sarajevu. Osim njih još
da uđu u komisiju ovi šum. stručnjaci: Ing. Ružić iz Ljubljane, iz Bosne Pavao
Bilić, nadšumarnik iz Hankumpanije, a iz Vojvodine: Ilija Slijepčević, šum.
savjetnik.


Ćirkovi ć predlaže, da komisija već izrađene članke osnove šalje od
vremena do vremena odboru dot. sekciji. Prima se.


Na pitanje: što da uđe u zakon, saglašuju se svi s predlogom dr. Landi*
kušića, da zakon normira samo sve ono, što ima trajnu vrijednost
a da ne dolaze unutra odredbe, što mijenjaju današnje
pravne odnošaje i imaju samo prelazan značaj kao: otkup
servituta, ograničenje šuma, eksprop. vel. posjeda. Prima se.


S tim je zaključena debata o šum. zakonu.