DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 9/1922 str. 79     <-- 79 -->        PDF

Iz Jugoslov. Šumarskog Udruženja. 633´


nastaje zastoj i prenatrpanost tako, da naši drugovi u ministarstvu nisu u stanju
kraj najbolje volje, da se uz tekuće poslove posvete inicijativnom i zakono*
tvornem poslu.


Videći te okolnosti stali smo na stanovište, da je conditio sine qua non


dalnjeg uspješnog rada reorganizacije naše cjelokupne uprave.


Uslijed toga je glavna uprava J. Š. U. s oduševljenjem pozdravila poziv
Min´starstva šuma i rudnika, da J. Š. U. izradi i podloži nacrt pravilnika
za organizaciju šum. službe. Kako je gg. članovima poznato, stali
smo u tom predmetu na stanovište našeg ministarstva dot. uredbe od 27. juna,
braneći samostalnost šumarskih nadleštva protiv pokušaja, da se ista stave
pod polic´jsku kontrolu.


Pravilnik je izrađen i predložen koncem decembra 1921. Donesene su u
tom pitanju i 2 rezolucije (jedna objelodanjena u Šum. listu na str. 33). Pitanje
nije još uvijek skinuto s dnevnog reda ni u stručnoj ni u polit, javnosti, a i gl.
skupština imala bi se o njemu izjaviti povodom poziva Udruženja jugosl. Ins
žinjera i arhitekta, koji je upućen I. sekciji na pretres i predlog. To je bio
prvi savjetodavni rad gl. uprave.


2. U isto vrijeme pozvano je udruženje da predloži nacrt novog 1 o v s k o g;
zakona.
Znajući, da će uništavanje divljači zapriječiti moderan zakon, koji će
voditi računa tako s interesima zaštite lova kao i s današnjim mentalitetom
našeg naroda, prihvatili smo rado poziv i posao povjerili užem odboru, koji
je izradio nacrt. Taj je bio jednom zgodom i u plenumu dbora pretresan te
je došlo do načelnog sporazuma s lovačkim udruženjima. Prevladalo je među»
tim mišljenje, da bi forsiranje toga zakona u ovom momentu više škodilo lovu
nego li koristilo te da je stvaranje ovog zakona prije osnovnih zakona opće
uprave i administracije tako reći nemoguće.


Iznijevši dakle principe, na kojima bi trebalo izraditi novi zakon, zamolili
smo ujedno ministarstvo, da se još za neko vrjeme ne forsira donošenje lovs
skog zakona, što je i uspjelo. Obećano nam je, da će se prije donošenja tog
zakona sazvati anketa, da raspravi temeljne principe. Na toj anketi moći ćemo
izaći s našim izrađenim nacrtom zakona.


3. Treće važno pitanje, o kojemu je konzultovano J. Š. U., je agrarn a
reforma . Bojeći se, da se kod provađanja agr. reforme u šumarstvu ne
ponove sve one pogreške, koje su se činile kod poljoprivrednog zemljišta, gdje
se stručnjaci nisu pravodobno pitali za savjet, predložili smo ministarstvu, da
prije sastavka samog zakonskog predloga sasluša stručna mnijenja u važnijim
pitanjima. Tako je razaslano svima nadleštvima pa i J. Š. U. poznatih 11 pis
tanja. Stanovište, koje smo zauzeli u pogledu načela, na kojima bi se imao
izraditi taj zakon, izraženo je u rezoluciji, objelodanjenoj u 8 broju Š. L.
Osim toga predložene su već prije 3 rezolucije: 1. protiv toga, da organi
minist. za agrarnu reformu izdaju drvosječne dozovle, 2. da se uprava sekve*
striranih šuma povjeri stručnim šum. licima (vidi Šum. list str. 35) i 3. da se
đeput. zemljište šum. osoblja izuzme ispod udara agrarne reforme.


4. Glavna uprava je potakla ideju izradbe novog šumskog zakona.
Kad se je obrazovala u tu svrhu naročita komisija u ministarstvu, raspravljala
je gl. Uprava na temelju već izrdenog dijela zakonskog nacrta to pitanje. Svoje
stanovište u tom predmetu iznijela je pred ministarstvo, predlažući drugi način
rada. (Vidi str. 548 Šum. lista!)