DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1922 str. 38 <-- 38 --> PDF |
676 Pravoužitničtvo krajiških imovnih općina. gućnost povoljnog rentabiliteta prometala na drugoj strani. Dok je u interesu što većeg rentabiliteta bilo od potrebe, da se eksploatacijom rad u bukovim sastojinama ne razvlači s oplodnom sječom na prostranim perijodičkim sječi* nama dugi niz godina, dotle je čista sječa bila perhorescirana radi bojazni pred neuspjehom osnivanja buduće |sastojine. I jednostavnom no sretnom misli pretvorbe današnjih čistih bukovih šuma u mješovite bukove i hrastove pod« sađivanjem hrasta u bukovu sastojinu primjeren broj godina prije sječe, idealno je rješeno ovo teško pitanje na ovome objektu. Da ono nije riješeno samo teoretski već i praktički — i to na svim lini« jama — mogao se na vlastite oči da uvjeri svaki od učenika. A tko poznaje mlade bukove sastojine u državnim šumama na Psunju te način sječe, kao i današnju njihovu vrijednost, tome će pući pred očima golema razlika u tom smjeru te će i nehotice morati pomisliti na učenje šumarske politike, da se nacijonalna ekonomska vrijednost neke šume ne može prosuđivati po kate* goriji njenog vlasništva, već po onim vrijednotama i koristima, što ih uistinu zna, da iz toga objekta izbije valjana administracija. Imali smo dakle rijetku prigodu, da se upoznamo sa šumsko gospodarskim objektom prvoklasne kvalitete. Sastojine što smo ih se toliko nagledali nije stvarala sama priroda već priroda pod rukovodstvom čovjeka»stručnjaka. U tome je i velika obrazbena vrijednost te ekskurzije po našu stručnu omladinu. Poslijedni dan na povratku u Zagreb imali smo prilike da pogledamo ribnjake i ogromnu tvornicu tanina, parketa, pokućtva u Sušinama o čemu se govori već u »Vodičsu«. Pravoužitničtvo krajiških imovnih općina. ..1 Dok zakoni, koji sadržavaju ustanove o pravoužitništvu krajiških imovnih općina, ne čine baš nikakovu razliku između pravoužitnika kategorije slova d) i onih kategorije slova e) § 1. naputka A. zakona od 11. srpnja 1881, iskon* struisana je raznim rješitbama i naredbama upravo vrlo znatna razlika između obih tih kategorija pravoužitnika. Tako primjenice, prema rješitbi kr. zcm. vlade, odjela za unutarnje po* slove od 26. VI. 1899 br. 42.229, sastoji realna kvalifikacija za stečenj e pravoužitništva temeljem § 1. si. d) naputka A. u posjedu oranica i livada, dočim se prema rješitbi istog odjela od 28. II. 1898 br. 11.728 za pravoužitnike, navedene u § 1. si. e) ne traži, da imadu ovlašteno zemljište, već je dovoljno, da imađu kućište i vlastito kućanstvo. Tim se rješitbama daje vrlo velika pogodnost pravoužitnicima kategorije si. e), pred onima kategorije si. d), posve nepravedno i bez ikakvog valjanog razloga. Pravoužitništvo krajiških i. o. ima biti nagradom za stečene zasluge. Za* sluge krajišnika kategorije si. e) nikako nijesu bile veće od onih kategorije si. d). 1 Vidi Šum. list god. 1922 br. 9. str. 600. |