DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1922 str. 61 <-- 61 --> PDF |
Iz Jugoslov. Šumarskog Udruženja. Čla n 30. U tom članu je bio prema originalnom stenografskom zapisniku predložen ovaj tekst: »Podružine udruženja obrazovaće se pored mjesta gdje su do sada udruženja postojala, još po potrebi u mjestima, u kojima ima naj* manje 40 redovnih članova. U slučaju, da broj postojeće podružine spadne ispod 40 redovnih članova, njen se rad privremeno obustavlja, a članovi prilaze drugoj podružnic:, koja im u saobraćajnom pogledu stoji najbliže. Imovinu i arhivu udruženja, kojim se služi podružnica, predaje ona na čuvanje glavnoj upravi udruženja ili upravi podružnice, kojoj prilazi, dok se stvori mogućnost za ponovan rad.« Ministarstvo Šuma i Rudnika odobravajući pravila izmjenilo je taj član ovako: »Podružnice udruženja mogu se obrazovati na teritoriju svake šumarske direkcije, ako to većina članova dotične teritorije izjavi. Više direkcija ne mogu obrazovati jednu podružnicu. Ako´ podružnica prestaje funkcionisati, onda se imovina i arhiva njena predaje na čuvanje glavnoj upravi udruženja, dok se ne stvori mogućnost za ponovan rad.« Odbor za promjenu pravila dobio je predlog ing. Ružica, koji je išao za tim, da kompromisnom stilizacijom toga članka izmiri dva skrajnja stanovišta, koja su u tom pitanju zauzeta. Jedno stanovište je bilo da se član 30. uzme prema stenografskom zapisniku t. j . da se više podružnica može po volji spajati u jednu, a drugo je stanovište Ministarstva, koje to spajanje onemogućuje. Nakon odulje rasprave odbor je prihvatio ovu kompromisnu stilizaciju, koja težište pitanja i konačnu odluku za stapljanje više podružnica u jednu prenosi na glavnu skupštinu udruženja. Ovo je bilo to potrebnije, što su mnogi članovi u izmeni Ministarstva vidjeli nepotrebno uvlačenje politike u udruženje. Predlog odbora glasi: »Podružnice udruženja mogu se obrazovati na terit. svake direkcije, ako to većina članova dat. teritorije izjavi. Članovi udruženja iz više direkcija mogu obrazovati i jednu podružnicu ako na to pristane natpolovična većina glavne skupštine. 3. pasus ostaje po izmeni Ministarstva.« Dr. Gj. Jovanović tvrdi da je taj predlog izmjena, a ne na dos pun a pravila, na što nijesmo ovlašteni. — Postavljanje više podružnica iz više direkcija znači jedno novo društvo, na što se ne može pristati pa predlaže, da se odborov predlog ne primi. Ing. Ružić polemizira sa Jovanovićevim navodima, naročito drži isključe^ nim, da bi to značilo obrazovanje novoga društva. Ing. Petrovi č pita, tko je ovlastio Ministra, da jednostavno mijenja pravila? Ako se Ministarstvo nije saglasilo sa kojom odredbom pravila, moglo ih je povratiti, dok nikako nije bilo vlasno da ih samovoljno bez našeg pris stanka mijenja. Ing. P. Manojlović pita, što je sa sekcijama rada te drži, da je uz njih suvišno spajanje više podružnica u jednu, čemu se protivi. Ing. Dudukovi ć pledira za predlog dra. Jovanovića. Dr. Jovanovi ć odgovarajući ing. Ružicu spominje, da je dijeljenje na sekcije rada tako intenzivno, da nije potrebno udruživanje podružnica sa ... dručja više direkcija u jednu novu. Za Petrovićevu primjetbu kaže, da je neumjesna, jer je Ministar vlastan da čini stanovite izmjene u pravilima. Če« binac upada. |