DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11/1922 str. 23 <-- 23 --> PDF |
Podaci za kritiku »zakonskog projekta o neposrednim porezima« itd. 731 bivšeg ugarskog sistema na ostale zemlje, čini nam se skoro ne* moguća. Za Slovenačku, koja je, kako ćemo kasnije videti, još najbolje uređena i pripravljena da primi i provede takvu ..* formu, uvode se dva nova poreza, to je porez na imovinu i porez na dohodak od rada. Već ta dva nova poreza — dok se nekoji drugi po novom nacrtu otpravljaju — kriju u sebi toliko zahteva za intenzivne predradnje, da će se i uz najbolju organizaciju tih predradnja moći pristupiti k sistematičnom ubi* ran ju tih poreza tek nakon duljeg vremena. A što tek da rek* nemo o pokrajinama, u kojima nemamo još ni temeljne izmere ni procene zemljišta. S druge strane moramo upozoriti na to, da nam za tako brzo izvršenje tih važnih pripravnih radova ne dostaje stručno spremnih ljudi. A za izjednačenje poreza nije nikako dovoljno, da se stvori jedinstven porezni zakon, već se taj zakon mora jedinstveno i provesti. Bojimo se, da će u zakonu normirani rok biti preveć kratak te da ne će ni predviđena sredstva (10 mil. Din) dostajati. O načinu izvršenja te o osoblju zakon ni ne govori. Državna preduzeća i državni posedi oslobođeni su od po* reza posvema. To može biti. No pomislimo na potrebu samo« upravnih prireza, koji će biti bez sumnje i viši nego li je nepo* sredni državni porez. Zar da budu državni posedi i od ovih pri* reza oslobođeni? To nikako> ne ide, i to već iz razloga, što državni posedi i državna preduzeća nisu podjednako porazdeljeni ni u dve same općine ili oblasti u državi. Državna i samoupravna preduzeća moraju da plaćaju jednake prireze kao i privatna preduzeća i posedi, a zato će se i ova morati podvrći prethodnom jednakom postupku. Novo je za nas oporezovanje lova. Kako se vidi. g. Ministar Finansija računa pozitivnije nego li pristalice t. z. slo* bodnog (regalnog) lova, jer je tamo nemoguće uvoditi porez na lov, kad je taj svačiji i ničiji, odnosno državni. Trebaće dakle provesti bar u načelu dominalni ili zakupni sistem lova, te će već sam taj porez donašati državi bar pet puta toliko redovnih dohodaka kao i lovačke karte same. Malo ima poreza, koje mirne duše pozdravljamo kao ovaj, pretpostavivši, da će odlučno tome pripomoći, da se u bogato naše lovstvo uvede jedinstven i pra* vilan red. Naravno da bi već taj zakon trebao da označi, tko će da naplaćuje taj porez, da li zakupnik ili vlasnik lova (općina, pri* vatnik, država). Nov je za nas it. z. porez na imovinu. Mi ćemo se još kasnije temeljitije osvrnuti na ovaj porez, a potrebno je već sada naglasiti, đa moramo zauzeti odlučno stanovište prot i uvođenju tog poreza. Rekli smo već u začetku, da je po našem mnenju dozvoljeno staln o oporezovati samo porast dobara, dohodak, zaslužak, dobit, a nedopušteno i nemoralno je oporezovati i temeljnu imovinu, od koje taj dohodak dolazi. Odakle da državljani snabdevaju onaj deo imetka, koji država svake godine po ovom načinu oduzima? Poprečno u 50 godina |