DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1922 str. 21 <-- 21 --> PDF |
Podaci za kritiku »zakonskog projekta o neposrednim porezima« itd. 803 ing. Josip Lenarčič — ing. A. Ružić (Vrhnika — Ljubljana): Podaci za kritiku „zakonskog projekta o neposrednim porezima" (br. 26.682 od 8. IX. 1922. Min. Fin.). (Konac.) 8. O porezu na imovinu, koji je nov te zahvaća ne samo predmete gospodarstva, koji bi po svojoj bitnosti mogli donašati dohotke, nego i ostale predmete imovine, koji nikako ne mogu dobiti tog svojstva, načelno smo već govorili na uvod= nom mestu. Pošto se obavezanik takvih neproduktivnih predmeta često i uz najbolju volju ne može da reši, zahvaća taj porez, koji poprečno dostiže visinu temeljnog poreza po točci 1., i takve prihode, koji su već bili dovoljno oporezovani po točci 1., onda opet po osobnozdohodarstvenom porezu. Odakle da porezni oba* vezanik pokrije potrebu, kojom da namiruje taj visoki imovinski porez? Kako već rekosmo, opravdano bi bilo jednokratno podaš vanje imetka u svrhu pokrića jednokratnih izvanredni h po* treba državne blagajne, no bezuvetno je kvarno i nedopustivo tražiti stalno takovo podavanje imetka u svrhu pos krića redovnih potreba državnog gospodarstva! Porez na imovinu zahvaća u materiju prihodnih sredstava, te ga je moguće platiti ili iz event. prištednja iz prijašnjih vremena, dakle uz umanjivanje mobilnog kapitala, čime se pako umanjuje vrelo rentnog i s njime vezanog poreza na prihod, ili se mora obavezanik zaduživat i na teret svojih imobilija te time uma= njivati svoje drugom porezu podvrgnute prihodne uspehe drugih grana svog gospodarstva. S jednom reči taj nerazumni, asoci= jalni redovni porez zaseca svake godine novu ranu u živo gospo* darsko telo obavezanika, tvori rakranu u gospodarskom želucu, koji ima da hrani i udove tela i državu samu. Jednokratno, bilo i energično, ali opravdano podavanje imetka za saniranje izvanrednih teškoća državnog gospodarstva, eventualno porazdeljeno na više godina ili perijoda, bilo bi mnogo umesnije i nijedan pametan državljanin ne bi imao ništa protiv toga. Ostajemo konačno pri svom već iznetom predlogu, da se ostavi taj porez u zakonu, ali da se bezuvetno doda paras graf, koji jasno i precizno određuje, da o ubiranju tog poreza za narednu godinu izričito odlučuje Narodno predstavništvo, pri= godom primanja redovnog god. budžeta. Osim već navedenog ima još jedan veliki nedostatak u tom pogledu i to je taj, da zak. projekat niti s jednom reči ne spo« minje, na kakavnačin da sevrši (ne »izvrši«, jer to mora 2* |