DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1922 str. 49 <-- 49 --> PDF |
Pravoužitničtvo krajiških imovnih općina. temeljem slova d) § 1. Naputka A. sastoji u posjed u oranica i livada, to prema »Rješitbi« istog odjela od 12. XII. 1898. br. 56.635. za stečenje (??) tog pravoužitništva nije dovoljno uživanje nekretnina, već se zahtjeva, da dotičnik bude gruntovnim vlasnikom ovlaštenog posjeda, a po »Rješitbi« tog istog odjela od 19. I. 1912. br. 67.654 .. 1911. sačinjava dosmrtn e uži» vanj e selišnog posjeda, realni uvjet za izvršivanje pravoužitništva. Sve su to vrhovne rješitbe, pa ipak ne mogu sve tri stojati. Bar jedna je od njih očito u opreci sa zakonskim propisima. Posve je nerazumljiva »Rješitba« kr. zem. vlade, odjela za unut. poslove od 25. VIII. 1906. br. 37.230., po kojoj se ne može priznati krajiško pravoužit» oištvo ženi, koja svojim porijeklom ne potječe iz povlaštene krajiške obitelji, čim prestane biti članom povlaštene krajiške obitelji. Ako je bila uopće članom ovlaštene »krajiške « obitelji, onda bez dvojbe potječe ona iz takove obitelji, pa ima bezuvjetno osobnu kvalifikaciju, potrebnu u smislu ustanova točke d) ili e) § 1. Naputka A., za sticanje pravo» užitništva. Prema »Rjcštibi« kr. zemaljske vlade, odjela za unut. poslove od 16. I. 1909. br. 68.658: »Neima pravo na kompetenciju ogrijevnih drva pravoužitnik, koji ne vodi kućanstva u kući, koja se nalazi na njegovom selišnom posjedu.« Prema tomu, pravoužitnik, koji ima sve ostale uslove za polučenje i iz= vršitbu pravoužitništva, i u onom slučaju, kada imade vlastitu kuću u nepo» srodnoj blizini svog selišnog posjeda, i u toj kući vodi vlastito kućanstvo, ne ima pravo na drva za ogrijev, akoprem ga po točki d) § 6. Naputka A. pri* pada pravo na drva za ogrijev, za domaću (kućnu) vlastit u porabu. Rješitba istog odjela od 10. XII. 1913. br. 83.368. ne priznaje (uopće) posebno pravoužitničko pravo ženi, koja bez oblasne dozvole razlučeno živi od svog supruga, pravoužitnika. Prema tome žena, koja uz osobnu kvalifikaciju imade sve stvarne kvalis fikacije, koje ovlaštuju na izvršitbu pravoužitništva, ne može to pravo izvrs šivati ni onda, kada bez svoje krivnje razlučeno živi od muža, koji ne ima ni osobne ni stvarne kvalifikacije, pa ni onda, ako je taj muž iščeznuo, pa se rastava ne može u doglednom vremenu provesti. Prema »Rješitbi« kr. zem. vlade, odjela za narodno gospodarstvo od 10. I. 1917. br. V. 53. 1917. ne ima stvarne kvalifikacije, koja je nužna za stečenje (?) pravoužitništva temeljem slova d), koji ne ima kuće sposobne za stanovanje. Ponajprije ta je »Rješitba« u opreci sa gore cit. »Rješitbom« br. 42.229., po kojoj se sastoji realna kvalifikacija u tom slučaju u posjedu oranica i livada, a uz to bi onaj pravoužitnik, komu kuća izgori do temelja, izgubio tim časom stvarnu kvalifikaciju, potrebitu za stečenje pravoužitništva. Po »Rješitbi« kr. zem. vlade, odjela za unut. poslove, od 10. X. 1905. br*. 48.135.: »Pravoužitniku u krajiškoj imovnoj općini koji prikupi vakantni se» lisni posjed, pripada veći stupanj (?) pravoužitne kompetencije, ako njegov cjelokupni selišni posjed imade površinu, koju zakon traži (?) za taj veći stupanj kompetencije. Ako se pod veći stupanj pravoužitničke kompetencije, u prispodobi sa ./4 2., 3 pravoužitničkom kompetencijom selišta razumijeva kompetencija- ili cijelog selšta, onda je ta »Rješitba« u opreci sa ustanovom § 14. Naputka A., po kojoj se kod sastavljanja katastra pronađeni broj "/4. 2pod nijedan način ne smije umnažati. Ako se pako pod veći stupanj kompe» |