DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1923 str. 10 <-- 10 --> PDF |
580 Prodaja drva iz državnih šuma u Potkarp. Rusiji. Po prethodnom savetovanju s Ministarstvom Financija i naj= višim Računarskim kontrolnim Uredom bavio se s pomenutim projektom privredni savet Ministara, a radi informacija također pet članova parlamentarne komisije koaliranih stranaka, t. zv. drvarska petorica; nakon toga je Ministarstvo Poljoprivrede povelo službene pregovore sa zastupnicima navedene amerikan= ske grupe. Kod tih pregovora došlo je do projekta ugovora o isporuci drva u Potkarpatskoj Rusiji, koji se znatno razlikuje od onoga, kako ga je objavio g. ing. Opletal. Kada je g. ing. Opletal sada odlučio, da stvar iznese pred sud najšire javnosti, i popratio je sa svojim vrlo temeljitim kri* tičkim opaskama, nadam se, da će mi dozvoliti, kako redakcija »Lidovyh Novina« tako i javnost, da u sporazumu s Ministrom dr. Hodžom objasnim stanovište, koje zauzima u toj stvari Mi= nistarstvo poljoprivrede. Ne može se sumnjati, da je namera g. ing. Opletala dobra, i da nastoji da svojom kritikom osigura interese drž. šumskog gospodarstva i uopšte naše države; ipak treba požaliti, da je g. ing. Opletal, oslanjajući se u svom članku na početni projekat ugovora, koji je bio predan društvu na osnovu prethodnog usmenog potpuno neoficijelnog, informativnog pregovaranja, osnovao svoj temeljiti rad, nažalost dakle na osnovici, koja je u mnogome netačna. Tim padaju i mnogi prigovori, koje stavlja naumljenom projektu i ugovoru. Ministarstvo poljoprivrede podvrglo je predanu ponudu ne samo brižljivom studiju, nego ju je postavilo i na nove temelje. Prema tome je g. ing. Opletal na krivom putu, kada tvrdi, da je projekat ugovora, kako ga je objavio, u osnovnim stvarima, utvrđenim sa strane Ministarstva, već definitivan. Ako je hteo g. ing. Opletal podvrći ceo projekat u današnjoj njegovoj formi javnoj kritici, trebao se najprije informisati o napredovanju pregovora i pribaviti si oficijelni projekat ugovora Ministarstva Poljoprivrede s ogradom, da ima biti prihvaćen od Ministarskog Saveta. Da je to učinio, bio bi se sigurno osvedočio, da taj pravi projekat ugovora nije prema prvotnom predlogu izmenjen samo u neznatnim pojedinostima, kako to spominje u svom članku, nego da nasuprot sadrži vrlo važne promené. Time bi si bio uštedio mnogo posla i uzaludnih prigovora, a javnost bi si mogla stvoriti pravu sliku stvari o tome, uistinu vrlo važnome projektu. Trebalo bi mnogo uzaludnog vremena i mesta u ovom časo= pišu, kada bi sprovrgavao tačku po tačku mnogih neobrazloženih prigovora, jer se svako može osvedočiti iz oficijalnog ugovora, predloženog Ministarskom Savetu, da su neosnovani. Za širu javnost biće važnije, ako pokušam objasniti projekat Mini* starstva Poljoprivrede u svojoj jezgri i osnovnim mislima. Kako je poznato, država je vlasnik znatnog šumskog pod= ručja u Potkarpatskoj Rusiji, koje iznaša preko 300.000 ha, o |