DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11/1923 str. 35 <-- 35 --> PDF |
Stanovište J. Š. U. prema Zakonskom projektu itd. Ako je poreska stopa 20% čistoga prihoda, to bi posjednik šume morao platiti poreza 28.82 X 20% = 5.76 Din po ha. Iz gore prikazanoga slijedi, da se šumu, u kojoj se prekidno gospodari, valja oporezovati po zemljišnoj renti. Prije se čisti prihod takve šume u prekidnom gospodarenju, koji je valjalo oporezovati, ustanovljivao tako, da se sječivni prihod aritmetički razdijelio na pojedine godine i tako dobiveni dio smatrao se jedinicom vrijednosti šume, uređene za potrajno gospodarenje. Prema takvom razdeljenju morao je posjednik takve šume platiti porez i na kamate drvne mase, koje u šumi nije ni bilo. Radi toga platio je posjednik tako izračunate srednje vri* jednosti šume veći porez, nego li posjednik poljodjelskoga zem* ljišta jednake dobrote. U gornjem primjeru iznosio bi taj srednji iznos _Au_ = 1.500 = D u 100 Prema poreskoj stopi od 20% imao bi dotični posjednik šume platiti porez 175 X 20% = 35 Din, dakle za 35—5.76 = 29.24 D više! Taj znatni višak dolazi odatle, što su u prosječnom iznosu 175 D sadržani kamati drvne mase, koji iznosi 175—28-82 = 146-18 Din, a koje posjednik šume ne uživa, jernemadrvnemase. Te kamate bi uživao tek onda, kada bi osim 1 ha bilo još 99 ha šumom obrasle površine i to sa normalnim razmjerom dobrih razreda. Spoznaja, da je oporezovanje šuma u prekidnim gospoda* renju prema prosječnom prihodu krivo, dovelo je neke na misao, da bi možda bilo ispravnije oporezovati prihodnu vrijednost cijele šume, koja bi se periodički imala odrediti. Nu to se miš* ljenje nimalo ne razlikuje od prvoga, te ni ono nije također ispravno, jer se zemljarinu ima smatrati kao porez, koji se udara na prihod zemljišta, a ne oporezuje se zemljište kao nekakav zasebni kapital. U principu godišnji prihod zemljišta ima se samo jedamput oporezovati, i to, samo u onoj godini u kojoj on uniđe, a dalje više ne. Prema tome bio bi dužan posjednik takve šume platiti porez od prihoda unišlog u dotičnoj godini, a ne od pri* hoda, koji je unišao prošle i koji će unići slijedeće godine. Taj način oporezovanja šume po njenoj prihodnoj vrijed* nosti stoji prema principu oporezovanja zemljišne rente u dia* metralnoj opreci. Ako bi se usvojio princip oporezovanja šume prema njenoj prihodnoj vrijednosti, to bi se prihod svake prošle godine s onim slijedeće godine ponovno oporezovao t. j . poste* peno sakupljeni prihodi od sjetve pa do žetve neprestano bi se oporezovali, što je posve neispravno, jer se godišnji prihod zem* ljišta u principu ima samo jedamput oporezovati. . |