DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11/1923 str. 40     <-- 40 -->        PDF

670 Stanovište J. Š. U. prema Zakonskom projektu itd.


cena izvršena već pred više od pola stoleća, te su nastale mnoge
promené, a ni tadašnja procena sama nije odgovarala pošto nije
bilo izvežbanog stručnog osoblja u potrebnom broju.


Kako dakle rekosmo, ova se procena ne će moći izvršiti u
predviđenim rokovima u svim zamljama. Zbog toga je potrebno
da uniđe u ovaj zakon druga odredba, nego što je sadrže zadnja
četiri odlomka čl. 28., i to u tom smislu, da se privremeno re*
šenje ima postići na način repartiiranja poreza na
sve ostale pokrajine, čim budu radovi u jednoj
oblasti dovršeni, u nekom stalnom razmeru. Taj bi raz*
mer morala izraditi centralna komisija, a Minista r fin an*
šija odrediti. Naročito ističemo, da ovo ne bi smelo da
ide pred parlamenat, jer bi se moglo dogoditi ono, što se je do=
godilo u Italiji, koja još do danas nije bila u stanju da provede
jedinstven zakon o porezu na zemljište. Prema tome držimo,
da je ovaj način postupka apsolutno potreban, već obzirom na
važen propis čl. 38. o što skorijem privremenom izjednačenju
ovoga poreza, što bi inače bilo neprovedivo i usled toga donelo
mnogo više štete nego kad toga propisa uopšte ne bi bilo.


Drugo važno pitanje, na koje naše stručno Udruženje mora
da upozori, jest pitanje procene katastralnog čistog prihoda za
šume i šumska zemljišta, u vezi sa poreskom stopom.


Porez na šumsko zemljište je prema gornjim izvo*
dima nekakvog subsidiarnog značaja, izuzev možda mnoge male
seljačke šume, pošto dolazi glavni udio na porez od dohodaka
i na porez na imovinu. No i bez obzira na to smatra Jugoslo*
vensko Šumarsko Udruženje apsolutno opravdanim, da se porez
na zemljište mora da povisi, odnosno da se osnovica temeljito
revidira, budući da je danas katastralni čisti prihod tako malen
i toliko zaostao, da predstavlja jednu anomaliju. No s druge
strane opet čini nam se, da nikako ne može biti ispravno danas
računati sa poprečnim cenama iz godine 1919.—1922., pošto su
cene šumskim a i drugim produktima bile tada relativno vrlo
visoke te je verovatno, da bi operat zastareo još pre nego bi bio
dovršen. Uzme li se poreska stopa 20% čistog katastralnog pri*
hoda bez obzira na druge poreze i konačno na namete, pred*
lažemo da se uzmu kod procene cene iz godi ne
1919.—1922. samo sa 50% u račun.


No u pogledu sastava komisija i procena Jugoslovensko Šu*
marsko Udruženje na svaki način želi, da se preprocenjivanje
katastralnog čistog prihoda, klasifikacija šuma i šumskog zem*
ljišta te njegovo razvrštanje u bonitetne razrede pover i
dobro školovanim šumarskim stručnjacima, jer
su dobrote šumskog zemljišta vrlo ovisne od najrazličnijih mo>
menata, koje može pravilno oceniti jedino vest stručnjak. Na*
ročito je to potrebno i zbog toga, jer se tu procenjuje sp o sob*
n o s t zemljišta a ne njegova sadašnja faktična produktivnost,
što je posve ispravno. A to može ustanoviti samo dobro školo*