DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 2/1924 str. 26 <-- 26 --> PDF |
12 Obrazloženje nacrtu zakona o eksproprijaciji i t. d. ticijonog kapitala jača, što je strukovno -^oduktivno razumijevanje i snaga inicijativne volje veća, te što je industrijsko-komercijalna sposobnost posjednikova izrazitija i dotjeranija. Nastojali smo samo. da kao strukovnjaci odmjerimo i pokažemo one granice u samome poimanju prostorne veličine, ispod kojih se ne bi smjelo ići. Poći dalje, značilo bi isto što i skučivanje i eliminiranje onih pokretnih eneržija, koje zovemo slobodnim inicijativnim radom individualiteta, što raspolaže ne samo sa voljom i težnjom za stvaranjem, nego i s potrebitim kapitalom- Uzev uza sve to još i onaj upliv državne vlasti, koji ona u općem i javnom interesu može i mora da vrši u smislu našega z. o. š- i u smislu ovoga projekta, onda tek vidimo udružene sve one pozitivne faktore, koji nam u svakom slučaju daju i pozitivno najveće rezultate, a to je baš ono što hoćemo- Iz svega toga proizlazi zapravo prije i logičnije jedan drugi pojam, a to je pojam onoga minimuma izmjere u površini, koja j< apsolutno potrebna, da bi se privatna inicijativa mogla nesmetano razvijati na korist valjanoga modernog šumskog gosnodarstva, koje bi odgovaralo svim tekovinama šumarske znanosti i potrebama naroda i države. Granice kako su dakle povučene tim članom, ne predočuju nam maksimum šumskog privatnog posjeda, nego je time fiksirano tek naše strukovno mišljenje, da je pojam velikog šumskog posjeda određen tek onim viškom, kojim se premašuje izmjera površine, apsolutno nužna za vođenje valjanog šumskog gospodarstva. Tek taj višak dakle određuje nekom šumskom posjedu karakter, da je on veliki šumski posjed- Bez njega on to nije i ne može biti. i to tim manje, što je posjed raciionalnije. intenzivnije i moder nije gospodaren- Ali svestrano gospodaren. — dakle ne samo u eksploatacijonom, već podjednako i u čisto šumsko-uzgojuom i uređajnom pogledu Budući da smo povlačenjem tih i takovih granica odredili samo onu izmjeru, koju držimo nužnom, da provodeći zakon o eksproprijaciji osiguramo ipak jošte poželjan prosperitet našem šumarstvu u opće nacijonalno-ekonomskom značenju, a kako cijeii naš predlog počiva na načelu faktične potrebe, koju će trebati u svakom konkretnom slučaju i dokazati. — to je time ujedno i naglašeno da tamo. gdje ta potreba ne postoji, i tako dugo dok se ona ne pokaže — u opće ne će biti primjenjivane zakonske ustanove o ekspronrajaciji. Objekat može u svojoj cjelini ostati u rukama svoga vlasnika, dok god on bude s njime ispravno gospodario i dok se ne ukaže potreba. Fakultativnost načela o potrebi eksproprijacije je dakle jasno izražena( Svršit će se). |