DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 8/1924 str. 23 <-- 23 --> PDF |
Gospodarenje u bos. herc. šumama, njihovo podizanje i pošumljivanje 405 drveta. Protivno dosadanjoj praksi imalo bi se u prvom redu ovo mlade drvo skroz isjeći te sastojina prorediti. Odmah iza toga bi se imalo pošumljenje provesti, a cijela sastojina tj. staro i za sječu zrelo drvo tek onda odstraniti, pošto bude umjetno pošumljenje pod njegovom zaštitom uspjelo. 3. One sastojine, koje su na mršavom tlu i eksponiranim položajima, pa bi trebalo prijeborni sijek voditi i samo vaditi najstarija, boležljiva i takova stabla, koja nijesu više sposobna za produkciju sjemena. Pri tom da se izvadi najviše 55—60% mase cijele sastojine. Tamo, gdje ne bi uspjelo prirodno pomlađenje, ima se vještačkim načinom pošumiti. 4. One sastojine, koje su na kamenitom, krševitom tlu ili stijenama i strminama, imalo bi se odustati od redovite sječe i vaditi samo oštećena stabla. (Zaštitne šume). U pogledu vjetrobrana mišljenja je, da im on ne može priznati onu vrijednost, u koju se svrhu ostavljaju, pa ni onda, ako bi se htjelo ostavit zalihe starog drveta. Konačno je izjavio, da on nije u stanju ova navedena i označena kao »moderna« načela bez višeg odobrenja i privole firme uvesti, a pokrenuto pitanje bi se osim toga moglo tumačiti, da nije toliko u interesu fiskusa koliko firme, te je tražio autoritativno mišljenje drugih stručnjaka, za koje je bivše financ. kao zajedničko Min. za B. i H. gore spomenutu dvojicu izaslalo. Prelazeći preko kritike naziva u gospod. osnovi o vrsti sječe i samoj toj osnovi, iznijeli su isti svoje uvjerenje, da se je na nr. u Klekovači, gdje je propisana i vođena gola sječa, prilični pomladak stvorio ostavljanjem svih stabala ispod 40 cm prsnog promjera i ako su ova vjetrom postepeno bila oborena. Samo u kamenitim i vjetrovitim položajima je ostatak (Oberhalt) ostao bez učinka, odnosno sasma poharan, jer se je naglo lišio zaštite, a trebalo je bilo odmah primijeniti drugi način sječe, čim se je ovaj pokazao štetnim. Oni ne mogu zagovarati ovaj način sječe »Kahlhieb mit Oberhalt « i to tim manje, što se mjestimični neuspjeh i pustoš nemaju pripisati ovoj doznaci, nego da greška leži u šablonskoj metodi i primjeni sa strane šumske uprave. Zauzimajući stanovište prema napred izloženom od strane predlagača, oni su sporazumni sa vođenjem takih sječa u sastojinama, koje bi spadale u 1. kategoriju, a gdje se prirodno pomlađenje sastojina može očekivati sa sigurnošću, te bi ga dapače trebalo kao načelo usvojiti i to tim više, što za umjetno pošumljenje preostaje i onako mnogo golijeti i plohe, a zahtijeva ogromnih novčanih žrtava, dok ondje, gdje je uspjeh vještačkog pošumljivanja dapače u dvojbi, pozivljuć se na žalosna iskustva (iible Erfahrungen), ondje zagovaraju prirodno pošumljenje. U ostalom se u glavnom podudaraju mnijenja, ali ovi, naglašujući potrebu odgoja sastojina prirodnim pomlađenjem, u tu svrhu preporučuju vrlo opreznu, odnosno opetovanu doznaku, dakle strogi prijeborni sijek Tako n. pr. za šume 3. kategor. odo |