DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9/1924 str. 15 <-- 15 --> PDF |
Pravo žitelja pravoužitnika krajiških imovnih općina 449 gatnom posjedu živjela, a baš iz tog netočnog citata konstruisan je po toj naredbi zaključak, da iz propisa njezine točke 1. proizlazi isključivo samo zahtjev stvarne kvalifikacije. Međutim taj neopravdani tobožnji zahtjev isključivo samo stvarne kvalifikacije navedene točke 1. oprovrgava sama ta naredba u dalnjem svom tekstu, koji glasi: »Svakako dakle nezakonito postupa dotična gruntovna oblast, ako bez razlike svakom gruntovnom posjedniku selišta, koja su do 8. VI. 1871. kao krajiške zadruge uknjižena bila priznaje pravoužitničtvo na šume«. »Postupajuć ovako polazi gruntovna oblast očito sa predpostave, da je ovo pravo realno, dakle vezano sa selištem, nu ta je predpostavka kriva, jer pravo pripadajuće krajiškim obiteljima, koje su živile u zadružnom vezu do g. 1871., — kako iz gornjega razlaganja proizlazi, — nij e realno , nego osobno, te je samo uvjetovano realnom kvalifikacijom ovlaštenika.« Isto tako, kao što §. 1. naputka A ne čini gledom na pravoužitničko pravo t. j . osobnu kvalifikaciju tog prava nikakvu razliku između pravoužitnika s naslova slova d) i e), ne postoji nikakava razlika medu tim pravoužitnicima ni obzirom na izvršbu tog prava, — jer tu razliku n e čine ni §. 6. ni §. 10. naputka A, koji određuju stvarnu kvalifikaciju pravoužitnika, potrebnu za izvršbu pravoužitničkog prava, ni drugi zakonski propisi. U §. 6. ta je okolnost dapače izrijekom naglašena. Kako se iz teksta gornje naredbe, koji glasi : »... da se za ovlaštenje na uživanje šuma u bivšoj vojnoj krajini zahtijeva... kvalifikacija ... osobna na toliko, što po točki 2. ovlaštenik ima biti članom obitelji krajiške, koja je krajiške dužnosti i obveze u pogledu davanja vojnika u svoje vrijeme vršila« — vrlo često stvaraju krivi zaključci, uslijed kojih se posve suvišno prekapaju stari arhivi vojnih vlasti, dapače i u inozemstvu, akoprem je već dokazano, da dotičnik potiče iz krajiške zadruge, — potrebno je naročito naglasiti, da se od pravoužitnika s naslova slova e) §. 1. naputka A zahtijevaju obzirom na dokaz osobne im kvalifikacije dva uvjeta i to : 1. da su potomci krajiških obiteljih. koje nis u sačinjavale pravu krajišku zadrugu, i 2. da su potomci krajiških obiteljih, koje su u svoje vrijeme (do 8. VI. 1871 ) ispunjavale krajiške dužnosti i obveze u pogledu davanja vojnika. Prema tomu dakle nije dovoljan sam dokaz, da tko potiče iz obitelji, koja je ispunjavala navedene dužnosti i obveze; — da se molitelju može priznati osobna kvalifikacija s naslova slova e) §. 1. nap. A; — nego valja da molitelj uz to dokaže još, da potiče iz krajiške obitelji, koja nije (do 8. lipnja 1871.) u zadružnoj vezi živila. Isto je tako suvišno prekapati stare inozemne vojne arhive, da se dokaže, da je tko ispunjavao navedene dužnosti i obveze, čim se ustanovi, da potječe iz krajiške zadruge. Takove naime krajiške zadruge, koja nije ispunjavala te dužnosti i obveze uopće nije bilo, |