DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1924 str. 21 <-- 21 --> PDF |
Uređivanje državnih šuma. nje. Razlozi fizičke i ekonomske prirode djeluju onamo, da se obzirom na cjelinu sa šumom, gospodarskom jedinicom, drugačije gospodari nego sa pojedinim izoliranim sastojinama. Naime u velikom uređaju sa prostranim šumama, osjećaju se i takovi utjecaji na sam način gospodarenja, koji ne postoje kod pojedinih sastojina. Da samo spomenemo odnos normalne i konkretne drvne mase, razmjer dobnih razreda, štetne utjecaje 1 anorganske prirode i konačno sjekorede (Hiebsfolge). Svi su ti pojmovi nepoznati kod pojedine sastojine, dok su i te kako važni kod skupa sastojina — kod gospodarske jedinice.« Šuma je također organizam, koji živi i koji se razvija. Pojedine sastojine nisu mrtve veličine, dijelovi nekog uređaja, nego su to živi dijelovi, žive cjeline — šume. Jednako kao što govorimo o sociologiji društva, tako možemo i u šumi promatrati unutarnje sociološke odnose njenih pojedinih elemenata." Upravo radi toga, što je šuma živi organizam, a ne skup mrtvih veličina, možemo i na nju da protegnemo Listovo mišljenje, da i za šumu ne vrijedi u krajnjim konzekvencijama aksiom, da je cjelina jednaka sumi pojedinih dijelova. Ona vremena, kad se nastojalo čitavu šumu ukalupiti u uske »Fach«-ove šablonskih osnova, brojčano i sa što većom tačnosti odrediti ophodnju i etat, riječju postupati s njome kao sa mrtvom materijom, držimo da su prošla. Sastojina i šuma, to su živi organizmi, čija se imponderabilija ne daju posvema brojčano izraziti, pa se iz toga razloga mora dati pravo i Martinovom shvaćanju. No upravo takovim shvaćanjem dana je mogućnost, da izmirimo protivna i intransigentna stanovišta sastojinskog gospodarenja 16 I u najnovije doba, Dr. H. Martin ponovno se izjavljuje protiv jednostrane primjene statističkih računa u šumskom gospodarstvu, pa u svom najnovijem članku: Anwendungen der geschichtlichen Metode auf die Forstwirtschaft, izašlom u »Zeitschrift iiir Forst- und Jagdwesen«, Berlin 1924., sveska 1—5, doslovno donaša ovo: »Wohl in keinern Zweige des Wirtschaftslebens ist von der matematischen Metode eine so starke Anwendung gemacht worden als in der Forstwirtschaft. Aber auch bei ihr sind dieselben Einschrânkungen zu machem, die in der allgeraieinen Wirtschaftslehre fiir erforderlich gehalten werden. Die Bestimmungsgrunde fiir die forstlichen Betriebsmassnahmen sind zu vielseitig, als dass sie, ohne in ihrem Wert von der Kritik erschiittert ´zu werden, in einer Formel vollstândig zum Ausdruck gebracht werden kônnten. Wohl kan man sich bei allgemeinen Erôrterungen, iiber die positiven und negativen Elemente des Ertrags der matematischen Darstellung bedienen, wie es seit Faustmann, Pressler, Q. Heyer u. a. allgemein geschieht. Aber ihne Vertreter gingen in dieser Richtung weiter. O. Heyer wollte sie bei allen wichtigen Aufgaben der forstlichen Betriebslehre unmittelbar und mit zahlenmâssigen Folgerungen angewendet wissen. Bei der Wahl der land- und forstschaftlichen Benutzung des Bodens, der Wahl der Holz- und Betriebsarten, der Bestimmung iiber die Bestandesbegrundung, Bestandesdichte und Hiebsreife soll der Bodenerwar tungswert oder Unternehmergewinn berechnet und als bestimmend angesehen |