DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1924 str. 22 <-- 22 --> PDF |
Uređivanje državnih šuma; sa metodom dobnih razreda.. Jedan i drugi princip popušta od svoje krajnosti, a uređivanje šuma polazi srednjim putem — rezultatom jedne i druge komponente. Etat ekstremnog sastojinskog gospodarenja, koji se ustanov ljuje bez obzira na cjelinu, dobiva primjenom razmjera dobnih raz reda regulator, koji djeluje većinom u konzervativnom smislu, ubla žujuć i obuzdavajući pretjerane zahtjeve ekstremnog sastojinskog gospodarenja. S druge strane zahtjevi pretjerane potrajnosti uzmiču pred naprednim principima sastojinskog gospodarenja. Tim međusobnim djelovanjem dolazimo do toga, đa se interesi cjeline spajaju sa zahtjevima najpovoljnijeg gospodarenja sa svakom pojedinom sastojinom, u harmoničnu cjelinu. Upravo u tomu leži snaga i valjanost modernih metoda uređivanja, što su znale da premoste principijelne razlike između prekidnog i potrajnog gospodarenja i što razumno spajaju savremeni princip sastojinskog gospodarenja sa ponešto konzervativnijim nastojanjima metode dobnih razreda. J u d e i c h" iznašajući svoj sud o Heyerovoj metodi uređivanja izričito kaže, da u prvom redu treba težiti za uspostavom normalnog prirasta i razmjera dobnih razreda, dok će se normalna drvna masa stvoriti sama po sebi, postoje li prva dva preduvjeta. Na toj konstataciji bazira teoretska opravdanost geneze modernih metoda uređivanja, jer one teže upravo tim ciljevima. U svakom slučaju obrazuje sastojinsko gospodarenje (i ono u širem smislu) jezgr u modernih metoda. Prema principima sastojinskog gospodarenja sastavlja se privremeni sječni predlog, u koji dolaze sve sastojine, čija se sječa smatra potrebnom. Taj privremeni sječni predlog ne vodi ni najmanjeg računa o potrajnosti i cjelini. Nu pošto se granice zrelosti za sječu (u slučaju primjene sta werden. Demgegeniiber ist aber zu sagen, dass ein derartiges Verfahren wohl als teoretisches Ideal in forstlichen Vorlesungen dienen, aber nur hôchst selten bei der Tatigkeit der Forstetarichters oder Revierverwalters nach seinen zahlenmâssigen Ergebnissen unmittelbar zur Anwendtmg kommen kann. Bei der Bestimmung jener Aufgaben sind so viele naturwissenschafliche, bodenkundliche, ôkonomische und politische Verhâltnisse zu wurdigen, dass die betreffenden Formeln nient mit konkreten Inhalt in einer Vôllstândigkeit, wie sie den angedeuteten Bestimmungsgriinden entspricht, ausgefullt werden kônnen. Tatsâchlîch wird, auch nachdem die Formeln der Reinertragslehre Allgemeingut der gebildeten Forstwirte geworden sind anders verfahren. Wenn eiti Forstwirt, auch ein solcher, dem das matematische Rustzeug v^ll ZU Gebote steht, sich uber den Erfolg von Verjungsmassnahmen ein Urteil bilden will, so berechnet er nicht den Bodeneiwartungswest oder Unternehmergewiriin, sondern er sucht sich ein Urteil iiu bilden auf Grund der Erfahrungen, die er selbst gemacht hat, oder die in anderen Wirtschaiten gemacht worden sind.« Te izjave dobivaju ioš veću težinu, ako spomenemo, da potječu od pisca velikog djela: »Folgerungen der Bodenreinertragsteorie.« 16 H. Mayr: Waldbau 1908. str. 217. vidi: Soziologische Verhâltnisse. 17 Judeich: Die Forsteinrichturag 1922. str. 402. |