DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11/1924 str. 21     <-- 21 -->        PDF

Uređivanje državnih šuma


U prvi mah se čini, da su zapreke za sastav jedinstvenog pravilnika
tolike, da se ne mogu savladati. Prema tome trebalo bi, da
u pojedinim oblastima ostanu na snazi dosadanji taksacioni sistemi;
ili, ako se već koji od dosadanjih i usavršuje, tad bi te promjene trebale
da ostanu ograničene na prijašnje područje. Drugim riječima,
trebalo bi da ostane sve po starom.


Međutim, stručna šumraska javnost a i mjerodavna mjesta,
već su dokazala, da ne će, da ta pocijepanost ostane i nadalje.


Ta se težnja očitovala u donašanju novog projekta zakona o
šumama. Konstatujemo, da se u stručnoj šumarskoj javnosti nije
dignuo nijedan ozbiljan glas protiv jedinstvenog zakona o šumama:
naprotiv naglašavana je njegova velika potreba i žaljenje, da izrađeni
projekt nije već postao i zakonom. Moglo je biti, a i bilo je
različitih shvaćanja o pojedinim pitanjima, ali ni jedan glas se nije
digao protiv potrebe jedinstvenog zakona o šumama za čitavu
državu.


Projekt toga novog zakona obuhvaća čitavu državu, dakle i
sve heterogene prilike šumskog gospodarstva. Tim je projektom
obuhvaćena ne samo gospodarska strana šumskog gazdovanja,
nego i šumsko-policajna, i to ne samo za državne šume, nego i za
sve ostale kategorije šumskog vlasništva. Prema tome projekt
novog zakona obuhvaća čitav komplicirani sistem- šumarske politike
cijele naše države.


Ako smo dakle imali smjelosti i sposobnosti, da donesemo projekt
jedinstvenog zakona o šumama, tad pogotovo možemo, da izradimo
jedinstveni taksacioni pravilnik za uređivanje svih državnih
šuma.


Jer, ako heterogene šumsko-gospodarske prilike nisu bile nesavladivom
zaprekom kod sastava novo? projekta zakona o šumama,
tad ćemo te zapreke još lakše savladati kod donošenja novog
taksacionog pravilnika, koji po svom sadržaju i zamašaju zaostaje
za važnosti zakona o šumama.


Prema tome, smatramo, da je moguće donošenje jedinstvenog
taksacionog pravilnika za čitavu državu; jedino dodajemo, da bi
njegove uredbe trebale da su elastične, da se uzmognu prilagoditi
heterogenim šumarskim prilikama raznih krajeva. Naročito bi trebalo
izbjeći tu pojavu, da se zbog nivelacije heterogenih prilika,
razvijeno i lijeno uređeno šumsko gospodarenje, ne bi bacilo ma
niži stepen u taksacionom pogledu. Ako su se u Austriji mogle uređivati
po jednoj te istoj instrukciji prašume Bukovine i Galicije i
pitome šume Češke i Donje Austrije i šume Alpa, tad ćemo i mi
moći za naše područje, koje nije heterogenije, da sastavimo jedinstveni
taksacioni pravilnik.


2. Originalnost našeg novog taksacionog sistema.
Naše šumsko gospodarenje je uglavnom još dosta skučeno i
nerazvijeno. U teoretskom i praktičnom pogledu ono se razvijalo
pretežno pod utjecajima njemačke nauke i gospodarenja, što je i