DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1926 str. 36 <-- 36 --> PDF |
386 Literatura „Glasnik za šumske pokuse". (Annales pro experimentis fo re s ti ci s). Zagreb 1926. Izašao je prvi svezak naučnih publikacija „Zavoda za šumske pokuse u Zagrebu" u redakciji prof. dr. A. Levakovića, predstojnika po menutoga zavoda. Ovom edicijom iznose se pred naučnjačku i stručnu javnost dosadanji rezultati rada Zavoda odnosno njegovih članova. Sam Zavod zapravo je posve mlad. Formalno je osnovan pod konac 1921. a mogao je početi sa organizatornim radom tek s proljeća 1922. Prebrodivši sretno prve budžetne teškoće, boreći sa nestašicom prostorija, bez ijedne stručne pomoćne sile, uspjelo je postaviti osnove zavodskoj knjižnici a tek godine 19^5. mojlo se pristupiti terenskome radu. Shvatajući svu širinu i važnost svoga zadatka, zavod je težište svoga rada položio na istraživanja o uzrocima sušenja slavonskih hrastika. Uprkos posve mašnje nestašice pomoćnih stručnih organa, Zavod je izaslao . teren članove svoga stručnoga vijeća u cilju proučavanja sušenja hrastika. Rezultati toga prou čavanja prikazani su u „Glasniku" u ovim radovima : Prof. dr. A. Petračić : ,0 uzrocima sušenja hrastovih šuma u Hrvatskoj i Slavoniji. Prof. dr. A. Seiwerth : „Suše li se slavonski hrastovi zbog promjena tla"? Prof. dr. A. Langhoffer: „Gubar, i sušenje naših hrastovih šuma". Dr. V. Škorić: „Uzroci sušenja naših hrastovih šuma". Tima radovima iscrpno je obradjena tema sušenja. O rezultatima tih radova isvijestili smo opširno na str. 201—206. „Š. L." 1926. „Glasnik pored tih radova donosi još i ove originalne studije ; Prof. dr. A. Levaković : „O odnošaju drvnog prirasta u stabala naprama jednoj komponenti toga prirasta". U njoj autor poznatom svojom egzaktnošću, solidnošću i naučnom spremom obradjuje pitanje,´kako bi se za sastojine mogao da ustanovi apsolutni iznos tečajnog volumnog prirasta, a da se pri tome ne obaraju primjerna stabla. Dr. V. Škorić „Ervsiphaceae Croatiae" („Prilogfitopatološko-sistematskoj monografiji naših pepelnica"). Autor — pored općeg pogleda na pojavljivanje i studij pepelnica — razradjuje njihovu morfologiju, biologiju, srodstvene veze, ekonomsku važnost, zaštitu protiv njih. Radnja sadrži sistematski opis vrsta i 32 table i stručno i umjetnički vanredno uspjelih crteža, koje inače odličnoj radnji daju još veću vrijednost. Prof. dr. A. Seiwert: „Prilozi mehaničkoj analizi tla". Autor pokazuje — na osnovu vlastitih pokusa i istraživanja — kakav utjecaj vrši voda, upotrebljena kod analize tla, odnosno njen sastav, na rezultate mehaničke analize tla. On taj utjecaj istražuje na sedimentaciji (Atterbergov aparat) ispiranju (Kopecskov aparat) i prikazuje tabelarno rezultate tih istraživanja. Dr. A. Langhoffer: „Gubar i sušenje naših hrastovih šumi". Zagreb 1926. Primili smo od autora ovu studiju kao separatni otisak „G as ka za šumske pokuse. — Pisac — poznati naš entomolog i nastavnik zagrebačkog |
| ŠUMARSKI LIST 6/1926 str. 37 <-- 37 --> PDF |
Literatura 387 gospod. šumarskog fakulteta — povodom proučavanja sušenja slavonskih hrastika, ulazi u entomološku stranu ovoga pitanja. Sa dubokim poznavanjem stvari, na osnovu mučnog i dugogodišnjeg pribiranja gradje u terenu, od šumarskih ureda i organa te proučivši svu literaturu, autor prikazuje opširno : biologiju gubara, njegovu štetu, sredstva odbrane i osvjetljuje ulogu gubara u čitavom procesu sušenja hrastova i u organizovanju odbrane. Sa šumarsko-entomološkog gledišta radnja je od velike vrijednosti. I šira šumarska javnost duguje autoru za njegov rad zasebnu blagodarnost. „...... .......... ...... . ..... ....... ......... y ......... .. X. .. .. .... 1919. —1924./25." ..... ...... ....... ....... ....... ......... y ..... ....... ........ . ...... ...... ....... ...... y ..... ...... . ..... ....... .......... .. ..... .... .... ......... ... je ....... ......, .. ......., .... .. .......... .. ........ ...... ........, ........ .. : ....... ........., ....... ........, ........... . .......... ........, .. ............ ....... (...... ....., ........ .......... . ..... ......). ....... je ......... ........ y ........ „..... . .... ....... ......... no ........ ......". ..... je ........ no ......... ........ .... ..... ........., a ...... je ......... ......... ............ .... . ........ „.... y ......... .. X. .. ... je ..... ...... ...... ............. .... . ....... (......... ......... ....) ... ...... ......... .......... a .. .......... ......... : ......... (.... ..... .........). 1. ............ .... ^......... y ......... .. X. .. 2. ........ . ........ ..... 3. ........ .... no ..... ....... 4. ........ .... no ..... ........... 5. ....... ....... . .............. 6. ............ 7. ...... .......... . ...... ......... .. ....... je ......., .. no .... .... ........ .. ......... ............ ........ . .......... .... no ......... . ......... ..... ....... ....... ........, .. .. ....... .... no ....... ....... ..... .. ......... . ....... ............ ............ ........ ..... ........ .... .... ........ .............. . ..... ...... ... ...1)..... .... ........... ........ ................. ......... ........ y .... ...... je ....... ............. ............ .. ............ ..... : „......... y ............. .........". (Sylviculture dans la République Tchécoslovaque), Prague 1926. ca .......... ......... : 1. ........ .......... y ............. (.......... ........ ...., ........, ....... ....... ..........., .......... ......... ........, ....... no ........... . ....... ......, ..... ...... . ........, ....... . ......... ...., ....... ...., ...... ....... ...., ....... ......., .......... .... .. I. X. 1929. .. 30. IX. 1920. ........ ........). 2. ..... ......... ............., ............ ...... . ......... ...... (...... ..... ......... ............. y ......... ........., .......... ...., ...... ....., ........... ..... ........, ......... ....... ........., ........... ...... ......., ........ ..........., ......- ...... ......, ..... ......... ..... .. ...... ....). |
| ŠUMARSKI LIST 6/1926 str. 38 <-- 38 --> PDF |
388 Literatura ....... . ........ .... y ............. ......... (........... ......, .........., ............ ......, ............ ....... .........., ....... ...., ..., ........ ......... .....). ....... ........ ..... . ...... ........... ....... .......... ...... ............. ......... ..... ......... ........... ....... ....... ......., ........ ...... . ...... ...... .......... y ........ ...... .. .. .. ...... ......... y ....... .......... ......... . ........ ....... ......... ... . ........... ...... ..... ..... ............. .. Liparis monacha. ...... ............ . ........ ....... .......... (...... .........., ............., ......... .... . ...... ......., ....... . ...... ....). ........... ....... ........ ....... . ....... ............ ....... ....... ........ .......... . ........ ....... ...... . ....... ..... ....... ........ ........ . ...... opgaHn3au,iije. ..... je ...... .......... ......., ..... ........ ............ ......., ........ . ........ no ..... ......... .......... ............. ............. .......... „Italia Forestale" Firenze 1926. ... je ..... ...... ...... ..... .. ............ . ......... y ....... y .... ........... ........ ................. ........ . ......... ........ . ... ........ ... ......... ...... ..... .... ....... ........, .......... . .......... ........ . .......... ......... ......... .. : .......... . ............. ............... ........... ...., ...... ...... ..... ....... ......... . .............. ........ ....... (..... A. ......) ........ je ..... .. ...... ... ........... ....... ....... je ....... ...... .......... . ........ ....... ........... (dott, P. Carloni . ..... A. Serpieri). ........ ...... ........... ......... ............. .... .. ... A. Stela, ......... ........ ...., . ..... .. Trifone. ... .. .......: „.... ..... y ..... ..... ....... (.... ...... .........^......... ..... CXLX. .... ...... 54) ....... 1926. ..... ....... ... ..... ...... ..... y ...... ...... : Ephedra macedonica Košanin, Crocus Cvijići Košanin, Crocus sardicus Košanin, Salvîa Jurišići KošaHin, Centaurea Soškae Hayek. ..... ......... ..... ....... . ...... .......... ...... .. ........ ........... ............ .... ...... je ........... ..... .. ...... a .......... je ....... ..... ..... Ha ...... ...... ........ je ..... .......... ..... ........ ....... ...... ..... .... .......... .......... ...... je ......... ... ......, y .......... ............. ....... . ...... . ... .......... ..... je .... ........ . ....«..... ....... „Revue des Eaux et Forets" No 4 — Avril 1926. La Légende du déboisement des Alpes et !a valeur économique du reboisement des Alpes méridionales (Suite et fin), par J. Salvador. (Prikaz nestajanja šuma na Alpama i ekonomska mogućnost pošumljenja južnih Alpa). — A propos de la foret de Besse-en- Oisans, par P. Mougin (Nešto o šumi Besse-en Oisans). — Historique d´ une coupe pendant|80 années, par Dumas (Povjest jedne sječe kroz 80 godina). — Les Sociétés de peche et la Pisciculture des salmonidés, par L. Kreitmann, avec 3 photos (Društva za ribolov i gajenje salmonida). |