DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1927 str. 40 <-- 40 --> PDF |
pritožbo N. N. Zoper odločbe okrajnega glavarstva v ... in. zoper, odločbe direkciješum, ki je bila po ... 1924 dostavljena N. N., je slednji vložil dne ... 1924 in torej pravočasno tožbo na upravno sodišče. V kolikor je tožba neposredno naperjena zoper razsodbo okrajnega glavarstva v ... od ... 1924, št. ... ex 1923, ee tožba zavrača kot nedopustna, ker je naperjena zoper upravni akt, zoper katerega se je mogla in se je tudi vložila pritožba na višje upravno oblastvo. V kolikor se pa tožba nanaša na odločbo direkcije šum, v danem primeru ni zadržkov, naštetih v čl. 24, pod točkami 1, 3, 4 in 5 zakona o državnem svetu in upravnih sodiščih in se tožba tudi ni vložila šele po preteku zakonitega´ roka, vsled česar ni povoda, da bi se tožba z odlokom zavrnila kot nedopustna. V tožbi navaja tožitelj, da okrajno glavarstvo v ... in direkcija šum nista uporabila pravilno zakona in zakonitih uredb in nista upoštevala predpisov postopanja kajti 1. za oskrbovanje svojih gozdov je imel tožitelj poleg gozdnega oskrbnika A. B. in nadgozdarja C. D. še enega gozdarja brez državnega izpita, dva gozdna čuvaja in potrebne lovce, s čimer je v polni meri zadostil odločbi pokrajinske uprave, oddelka za gozdarstvo, odseka za gozdnopolitično upravo od ... 1921i št. .. ., po katerem jegozdno oblaetvo odredilo, da mora tožitelj namestiti kvalificiranega gozdnega upravitelja ali pa nastaviti vsaj gozdarja na licu mesta, na kar bi se začasno potrdil kot upravitelj po N. N. predlagani pri sosednem posestvu zaposleni gozdni upravitelj: A. B. 2. tožitelj je moral z ozirom na dolge skušnje v tamkajšnjih gozdih zaradi zatiranja gozdnega mrčesa pogozditev posekane površine v oddelkih ... in ... v letik 1922 opustiti in pride do pogozdovanja te površine šele v letu 1924. Pri presoji tožnih točk je moralo upravno sodišče nastopno preudarjati: 1. Okrajno glavarstvo v ... je z odločbo od ... 1921, št. ... odredile, da mora veleposestnik N. N. v X. namestiti kvalificiranega gozdnega oskrbnika ali pa nastaviti vsaj gozdarja na licu mesta, na kar bi se potrdil kot upravitelj po N. N. predlagani sosedni gozdni upravitelj A. B. pod pogojem, da bi bil slednji za upravne posleodgovoren. Na pritožbo N. N. je pokrajinska uprava z odločbo od ... 1921, št. . . ., izpodbijani odlok okrajnega glavarstva potrdila z izpremembo, da se sme namestitev v Y. bivajočega upravitelja A. B. le začasno dovoliti. Z olokom od ... 1923, št. ..., jeokrajno glavarstvo v ... N. N. v X. vnovič opozorilo, da za svoje gozdno velepoeeetvotekom treh mesecev namesti kvalificiranega upravitelja in izprašanega gozdarja. V odloku se je povdarjalo, da se je nadgozdar C. D. preselil v ... ter da mora gozdni posestnik nastaviti usposobljenega upravitelja, ki stalno nadzira in vodi gozdno gospodarstvo ir da ne zadošča poveritev teh poslov kakemu v soseščini stanujočemu organu, ki pride le od primera do primera nadzorovat gozdno gospodarstvo. Na ta odlok je N. N. sporočil okrajnemu glavarstvu v ..., da je gozdni upravitelj A. B. iz Y. nastavljen kot oskrbnik za njegovo gozdno veleposeetvo, dalje da je nadgozdar C. I´, radi bolezni na dopustu v ..., od koder večkrat v mesecu pride svoja dela opravljat in končno tla je C. D. dodeljen gozdni inženir Z., ki je napravil v septembru 1922 v ... višji državni izpit za gozdnega upravitelja. Po poročilu pristojne pol. šumske uprave v ... gozdni upravitelj A. B. v Y. glasom svoje lastne izjave napram nadzorujočemu starešini pol. šumske uprave ne pride nikdar v X., dalje nadgozdar C. D. ni na dopustu zaradi bolezni, marveč je nameščen pri veletrgovcu O. in gre le vsak mesec enkrat v X., inženir Z. pa je bil le začasno nameščen za izvršitev revizijegospodarskega načrta ter je že ... 1923 zapustil predmetno veleposestvo in končno, ima N. N. na vsem veleposestvu le enega gozdnega čuvaja in dva lovska, čuvaja. Na. osnovi teh uradnih podatkov je okrajno glavarstvo po zaslišanju obdolženega N. N. spoznalo le-tega z razsodbo od ... 1924, št. ... krivim prestopka po § 3 in 4 uredbe94 |