DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 11-12/1927 str. 28     <-- 28 -->        PDF

se kefica privežc na motku, može se to izvršiti do stanovite visine, jer znamo, da je
obično velika većina tih legla smještena do 6 m visine.
Paljenje legla bakljom zimi, kako se sa izvjesne strane preporučuje, ne čini mi se
ni jeftinijim, ni boljim.
Navala gubara srećom jenjava, uli se je pojavila posljednjih godina u šumama,
gdje toga prije nije bilo pa valja stati na put dalnjem širenju za vremena.
Dr. Aug. Langhofi´er


Naučno putovanje. Nastavnik zagrebačkog šumarskog fakulteta i naš odlični sarađnik,
gospodin Vladimi r Škorić , inženjer šumarstva i doktor filozofije, vratio
se sa naučnog putovanja po Sjevero-američkim Ujedinjenim Državama, gdje .. probavio
— o trošku američkom — godinu dana, studirajući fitopatologiju. Posto je gospodin
dr. Škorić imao prilike da se upozna sa šumama i šumarstvom Sjeverne Amerike,
zamolili smo ga da nam za nas list napiše jedan informativan prikaz.


DRUŠTVENE VIJESTI


Ideje i ljudi. Pod ovim naslovom, upravljen je g. uredniku Narodne Šume ovaj
dopis: Gospodine urednice!! Učtivo Vas molim, da mi kao starom saradniku Narodne
Šume ustupite nekoliko redaka. Vi dobro znate, da ja perhoresciram sve polemike,
koje padaju van okvira načelnosti, koje su tendencijozne i lične, a hvatam se pera
samo onda, kad treba braniti ideje. Ja ni ovaj put ne bi zloupotrebljavao strpljivost
Vašu i Vaših čitalaca, da nije potrebno opet stati na branik ideja.


Vaš stalni g. uvodničar u dva posljednja broja Narodne Šume dodirnuo je poznatu
organizaciju Jugoslovensko Šumarsko- Udruženje i njegov organ Šumarski List.
Pošto- ja nisam član uprave Udruženja, ne smatram se kompetentnim, da iznosim bilo
kakova -objašnjavanja o radu Udruženja. Mene interesuju samo oni izvodi, kojima g.
uvodničar pokušava da objasni moje pisanje u društvenom organu i pokušava da iskonstruiše
posve neobične tendencije. Da bi Vaši čitaoci mogli vidjeti lice i naličje jedne
te iste stvari, potrebno je kratko objašnjenje.


Istina, nije moguće da se razbere da li se g. pisac hvatao pera kao novinar ili
kao bivši tajnik Udruženja i urednik njegova organa ili kao- činovnik Ministarstva
Šuma i Rudnika ili kao univerzitetski nastavnik šumarske politike. Jednako ne znam,
da li je ono, što je napisano, zaista učinjeno »motu proprio« i iz ličnog osvjedočenja.
Ali znam, da u tom emje-ru svatko — pa i ja sam — smijem da sudim onako, kako mi
ee to čini najvjerovatnije. Uostalom za nas, koji poznajemo istoriju našeg Udruženja
u posljednjih 6 godina i sve evolucije i faze, nije nikakva teškoća prozreti stvarnost.


Mi, koji smo- stvarali današnje Šumarsko Udruženje i podizali na noge Šumarski
List — a tu treba lojalno priznati i isaradnjii g. uvodničara — znamo vrlo dobro, da
nas je u tom radu vodila misao vodilja: očuvati Udruženje i njegov organ od upliva
vlasti a naročito očuvati punu slobodu kritike šumarskoga rada. Vi, gospodine urednice,
znate vrlo dobro, odakle potreba ovoga traženja, jer ste i Vi bili svjedokom onog
zaularivanja sa strane vlasti, koje je u bivšem Hrvatskom Šumarskom Društvu kočilo
6vaki slobodoumni rad. U prezidiju i upravi tadanjega društva sjedio je nemalo čitav
zagrebački šumarski odsjek. Svi ostali bili su instrumenti za odobravanje. Vi ste, gospodine
urednice, zajedno samnom bili medju onima, koji su kritikovali ovo ograničavanje
slobode, pa ćete razumjeti zašto smo se mi osnivači jedinstvenog Udruženja
borili za slobodu misli i kritike u novom Udruženju. Vi znate, da je baš Vaš liet u
prvom po-četku pomagao ovu borbu. Ima čitav niz mojih članaka (»Misli vodilje naše
šumarske politike«), kojima sam ja osvjetljavao pozitivnu i negativnu stranu naša


526