DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11-12/1927 str. 30 <-- 30 --> PDF |
Predsednik vi. sv. Détela pripomni k temu, da bi bilo dobro po sreskih šum. referentih približno dognati, koliko bmeljevk bi mali gozdni posestniki — kmetje — mogli stalno producirati. Ing. Ziernfeld izjavi, da bi državni gozdovi, odn. sama Pokljuka dala pol milijona hmeljevk. Zahteva se pa za hmeljevke zimska eečnja, katero je pa v državnih gorskih preclelih težko provesti. Poleg tega bi bili transportni stroški veliki. Tuđi bi se Hmeljareko društvo moralo obvezati, da prevzeme izdelane hmeljevke. K temu pripomni ing. Sivic, da je .predsednik Hmeljarskega društva na anketi izjavil, da Hmeljareko društvo nikakor ne more prevzeti obveze, da pokupi vse izđe- lane hmeljevke. Glede že znane zadeve — autorizacije šum. i n ž e n j e r j e v — poroča ing. Sivic, da je Podružnica zavzela etališče, đa imajo kvalificirani upravitelji veleposcstev na svojem podroćju pravo vršiti vsa tehnična in takeatorna dela brez posebne drž. autorizacije. S tem se strinja tuđi Glavna uprava. Topogledna utemeljena vloga je bila odpoelana na kompetentna mesta. Zadeva se boi še zasledovala. Dalje poroča o vlogi na ministrstvo radi ukinjemih predavanj o gozdarstvu na kmetijski soli na Grmu po gozd. strokovnjaku, — sreskem šumarskem referentu v Nov em meetu. Doseglo se je, da srne predavati o gozđarstvu na imenovani soli zopet gozđarski strokovnjak. 0 akciji za posredovanje gozd. s 1 u ž b. poroča ing. Sivic, da je ta akcija doispela na mrtvo točko. Država ne sprejema uslužbencev, a privatni delodajalci ne povprašujejo´ po gozdarskih močeh. V tej zadevi se je po precejšnjem pretresu sprejel pređlog ing. Božica, da podružnica J. S. U. razjasni po đnevnem časopisju, da posreduje brezplačno gozdarske službe ter se vabi zlasti gg. delodajalce, veleposestnike, da se obračajo glede event. prostih mest na to podružnico. Nato prečita ing. Sivic dopis ing. Ružica glede enotneiga lovskeg a kroja. K temu pripomni. da bi lovski kroj kot paradni kroj v reprezentamčne svrhe ob priliki prireditev (streljanje, deputacije, pogrebi) imel eieer pomen, v kroju na lov ho- diii pa nima pomena. Podružnica naj bi se izrekla, da je sicer za nekak paradni lovski, obenem šumarski kroj; kakšen naj bo, naj pa strokovnjaki đoločijo. Ing. Sušteršič misli, đa je v današnjih težkih prilikah to neizvodljivo, ker si % lovcev in šumarjev kroja ne bo nabavilo. Eni nimajo- denarja, drugi nimajo1 smisla za uniforme. Ing. Božič povdarja, đa bi kroj ne smel biti služben. Trebalo bi tozadevno stopiti v stik z Glavno upravo ,1. Š. U., đa se vidi, kaj bodo drugi rekli. V principu smo za enoten tip; akcija naj se spravi v tek. Predsednik Détela reasumira ter predla-ga, đa se Slov. lovekenm društvu in Glav ni upravi javi, da je podružnica v principu za enoten lovski odn. šumarski kroj. Sprejeto. Blagajnik ing. Obereigner referira o društveni gozdni drevesnici v Slivnic i pri Mariboru na temelju poročil in obračunov ing. Antona Pužića v Mari boru sledeče: Obračun za leto 1925: Dohodk Prcostanek koncem leta 1924 ... . 1 Din 50 p Izkupilo za sadike iz đrevesnice v Slivnici 27.790. Din od drugođ nabavljeno 340 28.130 Podpora iz gozđnega zakladaIzkupilo za prodano eeme Refundirani stroški za tovorne ... liste . . 5.000 80 46 50 Skupa] 33.258 Din — p prenos dohodk 33.258.— Din 528 |