DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1928 str. 54 <-- 54 --> PDF |
spodinu Ministru Prosvjete, Ministarskom Savjetu i Narodnoj Skupštini. Podjedno upo zorava, da bi bilo potrebno formulirati zaključak Upravnog Odbora tako, da bi on kulminirao u traženju, da se povriče član 44. finansijskog zakona za godinu 1928/29., kojim se daje ovlaštenje Ministarskom Savjetu, da on odluči o dokidanju fakulteta uopće. Nadalje treba naglasiti, da se pitanje organizacije Univerziteta ima smatrati suviše krupnim kulturnim, prosvjetnim i privrednim problemom, a da bi se to pitanje moglo rješavati tek kao sporedno i utureno u Finansijski Zakon. Ta pitanja imaju se rješavati demokratski i parlamentarno u Narodnoj Skupštini prilikom rasprave o uni verzitetskom zakonu, a nikako ne pored toga i prije toga. Tajnik dalje čita dopis otsutnog predsjednika Ing. Lenarčiča , koji u ogorčenom protestu traži, da Udruženje zauzme što energičniji stav i poduzme sve korake, kako bi se mjerodavnim faktorima dokazala neispravnost njihove nakane za ukidanje šumarskog fakulteta. Potpredsjednik Č m e 1 i k predlaže, da se predsjedništvo Udruženja stavi u sporazum sa profesorima univerziteta, da se od strane glavne uprave podnese predstavka na nadležna mjesta, a po tom da se taj predmet ponovno iznese pred narednu vanrednu skupštinu. Zaključak je primljen jednoglasno. Ad 5. — Rasprava o protezanju člana 133. Zakona o Šumama predratne Kraljevine Srbije na cijelu državu. Tajnik Č e o v i ć izvještava, da je glavna uprava, čim je saznala, da je pred parlamenat iznesen prijedlog, da se član 133. protegne na cijelu državu — odmah uputila predstavku Predsjedništvu Narodne Skupštine, kojom je odlučno protestovala protiv donošenja ovoga člana, ukazujući na sve štetne posljedice, koje će nastati po šumu i šumsko gospodarstvo, ako se bude uredovalo po tom članu. (Ovu predstavku donosimo u cijelosti na drugom mjestu ovoga lista). Nakon što je pročitana predstavka Udruženja, glavna uprava ja zaključila, nakon svestrane debate, da se predstavka štampa u »Šum. Listu«, da se ta i predmet iznese pred vanrednu glavnu skupštinu, da se pozovu svi kolege, koji imaju iskustva o tome članu, da odmah jave kakove posljedice nastupaju, kada se ureduje po njemu, naro-, čito kakav je on u provedbi u praksi. Kolege neka svoja iskustva i opažanja jave Dr. Doki Jovanoviću, profesoru univerziteta, Beograd, Poljoprivredni Fakultet. Ad 6. — Rasprava o uredbi o i s k o r i š ć a v a n i u vodenih snaga. Tajnik čita uredbu i obrazloženje o toj uredbi, a po tom primjedbe ovoj uredbi, koje je poslao predsjednik Ing, L e n a r č i č. Obzirom na važnost ovoga projekta zaključila je glavna uprava, da se povjeri gg. Rohru, Manojloviću i Saheru, da izrade primjedbe o ovoj uredbi, koje će se u obliku mišljenja dostaviti Ministarstvu Poljoprivrede i Voda. Ad 7. — Rasprava o zakonu za držanje i nošenje oružja. Kako glavna uprava uza sva potraživanja nije mogla doći do nacrta ovoga zakon, skinut je ovaj predmet sa dnevnog reda sjednice, a ujedno je zaključeno, da se o njemu povede debata na vanrednoj glavnoj skupštini. Ad 8. — Rasprava o predlogu zakona o neposrednim porezima. Tajnik Mileti ć tumači i razlaže, na koji način bi se mogle šume oporezovati. Ističe da bi princip oporezovanja imao da bude taj, da se za oporezovanje uzme čisti šumski prihod pri čemu valja bonitirati vrijednost i vrst drva, da se dođe do šumske rente. Šume zaštitne i zabrane imale bi se posve izlučiti od oporezovanja. Paljevine bi valjalo oprostiti od poreza na 20—30 godina, a isto tako i kulture na kršu. S a h e r tumači, da je Jugoslovensko Šumarsko Udruženje tretiralo to pitanje već godine 1923., te je o tome i pisano u broju 11. »Šumarskog Lista« iz godine 1923. Traži, da se za 52 |