DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1928 str. 30 <-- 30 --> PDF |
pač javnopravnega značaja, je ta praksa obenem tuđi javna. Da bi se izrazi »javna praksa« in »civilna praksa« nanašali tuđi na poslovanje inženjerjev ta arhitektov nameščenih pri privatnem podjetju, se tuđi ne sklada s pomenom teh izrazov, ki ga jim pripisuje obča govorica. Nedoslednost v izrazih, rabljenih v obeh uredbah pa je pripisati pač povojni manj točni zakonodajni in uredbodajni tehniki. Pravilnik za izvrševanje poedinih odredb začasne uredbe o pooblaščenih inženjerjih in arhitektih v drugem odstavku člena 12 pa vendar predpisuje, da srne biti pri podjetjih ali obratili. ki opravljajo inženjerske posle in ki morajo imeti po veljavnih zakonih za strokovne posle odgovornega strokovnjaka, ta strokovnjak samo pooblaščen inženjer ali arhitekt. Ta predpis vsekakor nasprotuje; uredbi, na katere osnovi se je izdal, kajti uredba nima v mislih teh inženjerjev. Ker se torej predmetni predpis ne sklada z uredbo, je nezakonit in ga ne more vpoštevati upravno sodišče, ki je vezano na zakone, a na uredbe in pravilnike le v toliko, v kolikor se na zakon opirajo in ne prekoračijo danega pooblastila. Ražen tega subjektivnega momenta se je ozirati tuđi še na neke stvarne momente. Uredba o pooblaščenih inženjerjih ali arhitektih ima v mislih le tehniške posle, in posle, ki so v zvezi z njimi, ter zastopanie pooblastiteljev pri vseh oblastvih v teh-le poslih. Ni treba tu še razmotrivati, ali so se s predmetno uredbo izključno pridržali pooblaščenim inženjerjem in arhitektom tuđi oni tehnični posli, ki se samostojno vrše za tretje osebe, a za katere se poedini specijalni zakoni (.. pr. zakon o koncesijoniranih stavbnih obrtih) zadovolje tuđi z manjšo strokovno izobrazbo. Ni pa dvoma, da uredba o pooblaščenih inženjerjih in arhitektih v čl. 10, le prepoveduje, da bi neopravičena oseba vršila posle pooblaščenega inženerja in prevzela priprav- Ijalne ali izvršne inženjerske ali arhitektonske posle. Treba je torej, da se za tretje osebe prevzamejo taki posli, nikakor se pa to ne nanaša a) na posle, ki jih vrše nameščenci za podjetja ali obrt, pri katerem so nameščeni, b) ne na zastupstvo tretjih oseb pred oblastvi v stvareh, ki nišo izrazito inženjerske ali arhitektonskega značaja, kar velja zlasti za pravne posle in najsi so ti pravni posli tuđi v zvezi z onimi inženjerskimi in arhitektonskimi posli, za katere so dotični inženierji pooblaščeni. Iz navedenega dovolj jasno izvira, da uredba o pooblaščenih inženjerjih in arhitektih nikakor izključno ne pridržuje zastopanje oseb v netehniških stvareh pri oblastvih pooblaščenim inženjerjem in arhitektom. Treba je še preiskati, ali morda zakon o namestitvi obratovodij in obratnih paznikov v rudarstvu predpisuje namestitev pooblaščenih rudarskih in topilniških inženjerjev. Po § 1. zakona od 31. XII. 1893. avstr. zak. št. 12. .. 1894. o namestitvi obratovodij in pooblaščenih paznikov v rudarstvu je za tehnični obrat v rudniku oziroma vsakega samostojnega obratuega oddelka namestiti sposobno osebo ter § 2. za te osebe predpisuje posebno usposobljenost, dokazano z visokošolsko teoretično in večletno praktično izobrazbo, a dopušča izjeme le za manjše in manj opasne rudniške obrate tuđi osebe manjše kvalifikacije. Vendar se po naziranju upravnega sodišča za opravljanje teh inženjerskih poslov pri rudarskih podjetjih še nikakor ne zahteva pooblastitve v smislu veljavnih uredb o pooblaščenih inženjerjih in arhitektih in o ustanovitvi inženjerskih zbornic. Kakor že gori navedeno gre pač le za nameščence, ki moraio kot oblastvom odgovorni tehnični obratovodje dokazati svojo strokovno in moralno usposobljenost, a ki nikakor nišo samostojni podjetniki vršeči posle za tretje osebe. Ta zakon torej ne zahteva pooblaščenih inženjerjev, ter se nanaša zgoli rta tehnične posle, vrhu; tega se pa položaj teh tehničnih nameščencev povsem razlikuje od pravnega položaja pooblaščenca v smislu § 188. o. r. z. Pooblastilo po § 188. o. r. z- je presojati raz vidik XXII. poglavja občega državlianskega zakonika, namestitev kot obratovodja pa raz stališča XXVI. poglavja tega 92 |