DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1929 str. 39 <-- 39 --> PDF |
ovim tokom: 23. došao je poznati brzojav od Generalne Direkcije, neka se skupština odgodi. U Zagrebu bio sam od odbora ja, blagajnik i prof. Petračić, pa smo sporazumno zaključili, da se prijepis brzojava brzojavno dostavi predsjedniku, svim potpredsjednicima i tajniku, da oni po tom dadu svoje mišljenje. Čekao sam odgovor. Međutim je predsjednik Lenarčić dobio od Qen. Direkcije sličan brzojav, i uputio mi pismo (Čita. Pismo je štampano u br. 12. Šum. Lista«, g. 1928.). Od g. Ljuštine dobio sam prijepis raspisa Direkcije u Sarajevu, kojim su svi članovi obaviješteni, da je skupština odgođena. Nadalje nije dano činovnicima odsustvo, niti je dobivena povlastica za vožnju. (Manojlović: povlastica je dana.) Poslije toga i poslije novinskih vijesti o skupštini, ponovno sam se posavjetovao sa navedenim odbornicima. Jedan se nije odlučno izrazio, prof. Petračić je bio zato, da se skupština održi. Predsjednik se saglasio sa odgodom. Ja sam kao poslovni tajnik prvi put odgodio skupštinu na poziv potpredsjednika. Po drugi put sam ju odgodio uz opisane prilike, a pred očima mi je bio samo interes »Udruženja«. Prof. Petrači ć obrazlaže čitav tok stvari. Predložio sam, da se uz prijepis brzojava Qen. Direkcije pošalje još i obrazloženje, kojim se tumači, kako je Upravni Odbor imao prema zaključku Glavne Skupštine pravo, da sâm odredi mjesto skupštine. Q. Ceović je odlučno odbio, da pošalje takovo obrazloženje. G. Ceović me je ponovno pozvao po primitku pisma g. Lenarčića. G. predsjednik nije bio odlučno ni za odgodu niti protiv odgode. Ja sam bio protiv odgode. I po odgovoru potpredsj. Stojanovića ne slijedi, da je on za odgodu. Po mom dubokom uvjerenju, poslovni tajnik je imao sačekati odgovore gg. čmelika i Miletića, jer su baš njihovi odgovori bili odlučno zato, da se skupština održi. G. Ceović : nisam uz prijepis brzojava slao tumačenje, jer bi se to onda moralo poslati pismom, što se nije moglo radi prekratkog roka. Objašnjava, da je Upravni Odbor zaključio još 15. maja 1928., da se skupština drži u Zagrebu, ma da se onda još nije znalo, da Liga neće zasjedati. G. Manojlović : kako je poslovni tajnik mogao slati raspise o odgodi 25. novembra, a 24. novembra je predao ostavku? G. Ceović : 24. novembra je skupština odgođena, 24. sam dao ostavku, jer sam vidio, da ne mogu raditi po svojoj savjesti i poštenju. Ja nisam mogao pobjeći, dok nisam predao dužnost, pa sam zato još uredovao. Dr. Petrači ć objašnjuje, da su depeše Čmelika i Miletića odaslane iz Beograda 25. oktobra, a da su stigle u Zagreb u 14 li odnosno 16 h, a u Udruženje su dostavljene u 19 h. Poslovni tajnik zaprimio ih je 26. oktobra u 9 h. G. Ć i r k o v i ć traži, neka se objasni, da ako je bilo makinacija, da li je Ceović svijesno radio. G. Ceovi ć izjavljuje na časnu riječ, da sa nikim sa strane nije stajao u vezi. Moli, neka se skupština izjasni, da li je kriv ili ne. Pristupa se glasanju listićima o prijedlogu g. Jovanovića: za isključenje ili proti isključenja g. Čeovića iz Udruženja. Dok skrutatori vrše svoj posao prelazi se na V. tačku dnevnoga reda. 1. Rasprava o povlačenju nacrta zakona o r a z v1 a š t e n j u privatnih šuma. Prvi uzima riječ g. Vilim D o i k o v i ć. Ističe, kako je naš šumski privatni posjed na najvišem stupnju, bolji nego ikoji drugi. Ima izuzetaka, ali to su oni, koji su bili mišljenja, da spase što se još spasiti dade, te su sjekli i što ne treba. Navodi primjere, kolike namete imadu da podnesu privatne šume. G. Petar Rohr: 0 agrarnoj reformi možemo imati razna mišljenja, ali n jednom se moramo svi složiti: čuvajmo naše šume. 37 |