DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagoðeno pretraživanje po punom tekstu



ŠUMARSKI LIST 6/1930 str. 21     <-- 21 -->        PDF

3.
We l lisc h S.: Theorie und Praxis der Ausgleichungsrechming, Wien-Leipzig 1909.
4.
Buss e .1.: Ausgleichsrechnung und ihre Bedeutung für die Beurteilung forstlicher
Fragen, Stuttgart 1912.
5. Forche r H.: Die statistische Methode als selbständige Wissenschaft, Leipzig-1913.
6. Vate r H.: Die Ausgleichungsrechming bei Bodenkulturversuchen, Berlin 191-8.
/.
Wei t brech t W. : Ausgleichungsrechming nach der Methode der kleinsten Quadrate,
Berlin-Leipzig 1919—1920.


S. J o r d a n - Eg g e r t: Handbuch der Vermessungskunde, Stuttgart 1920.
9.
H a r t n e r -1) o 1 e ž a 1: Hand- und Lehrbuch der niederen Geodäsie, Wien 1921.
10.
H e 1 in e r t - H o h e n n e r : Die Ausgleicluingsrechnung nach der Methode der
kleinsten: Quadrate, Leipzig-Berlin .1924.
*1.
C z u b e r E.: Wahrscheinlichkeitsrechnung und ihre Anwendung auf Fehlerausgleichung,
Statistik und Lebensversicherung, Leipzig-Berlin 1924.


12. Tischendor f W.: Lehrbuch der Holzmassenerinittlung, Berlin 1927.
13. Johannse n W.: Elemente der exacten Erblichkeitslehre, Jena 1926.
14. Yulc ü. U.: An Introduction to thc Theory of Statistics, London 1927.
15. Lan g A.: Die experimentelle Vererbungslehre..., Erste Hälfte, Jena 1914.
16.
Czube r E.: Die statistischen Forschungsmethoden, Wien 1921.; zweite Auflage,
Wien 1927.
17. Collie r W. A.: Einführung in die Variationsstatistik, Berlin 1921.
18.
Pearso n K.: On the différence and the doubled tests for ascertainirig wheter two
samples have been drawn from the same population (Bioinetrika, Volume XVI, 1924).
Î9.
Zölle r W.: Formeln und Tabellen zur Errechnung des mittleren Fehlers, Berlin
1925.


20. Hook e B.: A third study of the Englieh skull... (Bioinetrika, Vol. XVIII, 1926).
21. Pearso n K.: On thc coefficient of racial likeness (Biometrika, Vol. XVIII).
22.
Ta v èar A.; Zur Frage der Aussaatbemessung bei Sortenversuchen mit Winterweizen
(Zeitschrift für Pflanzenzüchtung 1928).
23.
Su Tic S.: Taènost procjene sastojina pomoæu primjernih ploha — L´exactitude
de l´estimation des peuplements au moyen des places d´essai (Šumarski List 1929.).
24.
Vaka r B. A.: Vlijanie plošèadi pitanija v svjazi s krupnost.iu posevnogo zerna
na razvitie i urožaj jarovyh pšenic (Trudy Sibirskogo Instituta seliskogo hozjajstva
i Jesovodstva, Tom IX, 1928).
25.
Ilvessal o Yrjü : Tutkimuksia yksituismetsien tilasta Hämeen läänin kcskiosissa
(Acta forestalia fennica 26—1923).
26.
Saar i E.: Kotitarvepuun kulutus maasendulla Turuii ja Porin läänissä (Communieationcs
ex Institute) quaestionum forestalium Finlandiae editae. 5—1923).
27.
Van Uve n M. J.: Beoordeeling van het verschil tusschen twee varieteiten op
grond van eeu waargenomen opbrengstverschil (Mededeelingen van de Landbouwhoogeschool
Wageningen, Deel 31—1927).
28.
Czube r E.: Zur Frage der Anwendbarkeit der Wahrscheinlichkeitsrechnung auf
landwirtschaftliche Versuche (Zeitschrift für Pflanzenzüchtung 1922).
29.
Tischendor f W.: Genauigkeit von Messungsmetboden und Messungsergebnissen
bei Holzmassenermittlungeii (Forstwissenschaft!. Centralblatt 1925).
30.
Lindeber g J. W.: Über die Berechnung des Mittelfehlers des Resultates einer
Linieutaxierung (Acta forestalia fennica 25—1923).
31.
Ta vè a r A.: Variaciona statistika u eksperimentalnoj poljoprivredi. (Izdanje ministarstva
poljoprivrede i voda — knjiga 15.), Beograd 1929.
ZUSAMMENFASSUNG.


Das Fehlerfortpflanzungsgesetz in einer neuen Beleuchtung.


Das Fehlerfortpflatizungsgesetz fusst noch ausschliesslich auf der Annahme
wahre r Beobachtungsfehler und ist auch noch für diese Annahme durchaus ergänzt!
ngsbedürftig. So berechnet man noch allgemein den mittleren Fehler (mx) einer
Summe bezw. einer Differenz (´´) zweier oder mehrerer unabhängig voneinander bestimmten
arithmetischen Mittelwerte (r, s, t usw.) nach den im Texte
nachfolgend der Formel (16) angeführten Formeln (14a) und (15a), wo »»,., ma und
mt die mittleren Fehler der besagten Mittelwerte zum Ausdruck bringen. Der Verfasser
zeigte nun die Unrichtigkeit dieser Formeln, sofern sie den mittleren Fehler einer
Summe bezw. Differenz von Mittelwerte n repraesentieren sollen, und leitete statt
derselben die Formeln (20) bis (29) her.


283