DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 8/1931 str. 21 <-- 21 --> PDF |
M, = Wg ^3 L* = »w7 .7 (6) *„ = mu .,. #„ = m, ; 12 Još manjkaju drvne mase prvog i drugog stepena. One se taktično ne mogu izračunati, jer ti stepeni nisu dobili predstavnika i jer je za njih interpolacija predstavničkih masa na način prednjih izraza pod (1) do (3) nemoguća — prosto zato, što je u pomanjkanju konkretnog iznosa za ... nemoguće napraviti diferenciju analognu onima pod (1) do (3). Uzmemo li ipak — putem proste fikcije — i za te drvne mase izraze analogne onima pod (.), pak zbrojimo li njih zajedno s izrazima pod (5) i (6), rezultirao bi za drvnu masu sastojine izraz: 3 2 1 M = ml ., + m2 .. -f »», .8 -f- -j-eJt -f 5. . *6 4 ´ 4 ´ 4 , 1 ,8 , 3 2 ,1 + »»lo bj- «e + y 29 + .,0 + y ..\ + .12 .. .„ + ^. (7) koji je, kako vidimo, praktički neprimjenjiv već radi toga, što manjka svaki preduslov za određenje prvih dvaju sumanda. Svratimo li pak pozornost samo na ostale sumande, onda se iz njih opaža već na prvi pogled, da izrazi u zagradama stoje sasvim u saglasnosti sa razmjerima, prema kojima pisac razdjeljuje stabla onih stepena, koji nisu dobili predstavnika, na one stepene, koji su dobili predstavnike. T. j . od ukupnog broja stabala, što ih ima jedanajsti stepen, koji nije dobio predstavnika, dodjeljuje se polovica desetom i polovica dvanajstom stepenu, koji su dobili predstavnike. Broj stabala osmog stepena, koji također nije dobio predstavnika, dodjeljuje se sa % sedmom i sa 3/. desetom stepenu, koja su dva stepena dobila predstavnike i t. d. Isto se to opaža već i iz izraza pod (5), pa ti izrazi, jer su izvedeni iz izraza pod (1) do (3), dokazuju, sve kad to i ne bi u prednjem članku bilo jasno navedeno, da pisac pod interpolisanjem predstavničkih masa za one stepene, koji nisu dobili predstavnika, razumijeva prost o line arno i naravski tek djelomično interpolisanje. t. j. tek između dviju po dviju susjednih dadenih veličina. A ovo je interpolisanje drvnih sadržina (masa) sasvim neispravno, pa je prema tome sasvim neispravan i piščev način grupisanja stabala oko pojedinih predstavnika. Neispravno je ovo interpolisanje prvo zato, što drvne sadržine pojedinih stabala, uzete kao funkcije promjera, nikako ne sačinjavaju m a i samo djelomične pravce. Sasvim je proizvoljna i protuprirodna pretpostavka, da je na pr. nin aritmetička sredina od mio i m™ ili da na pr. ... i .. stoje na pravcu između mr i mio i t. d. Nije doduše sasvim isključeno, da se to između nekoliko susjednih drvnih masa zaista i desi, ali onda može to da bude tek sasvim izuzetno (recimo kao jedan od vrlo mnogo 371 |