DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 12/1931 str. 48 <-- 48 --> PDF |
Prof. Dr. A. LEVAKOVIĆ (ZAGREB): O DEBLJINO-VISINSKIM SKUPINAMA U DENDROMETRIJI (SUR LES CATÉGORIES DE DIAMETRE ET DE HAUTEUR DANS LA DENDROMÉTRIE)* Svaki autor ima neosporivo pravo, da brani svoje literarne ideje i teorije kao i naučne rezultate od prisvajanja s kojegod strane, pa da čak i od javnosti traži zaštitu te literarne svojine. Samo je pri tom potrebno, da točno zna, š t a je njegova svojina, a šta nije. O. Maletić to nezna, jer inače ne bi pustio u javnost zadnji pasus prednjeg svog članka. Moja prva studija iz 3. knjige »Glasnika za šumske pokuse« ne stoji sa mislima g. Maletića ni u kakovoj drugoj vezi, osim što u njoj obeskrepljujem neke Maletićeve tvrdnje služeći se pri tom sumama produkata Ga ha, što ih u svojim člancima upotrebljuje i g. Maletić. On upotrebljuje te produkte (označujući ih sumarno djelomice sa GH, a djelomice i sa gh) u izvjesnu, poznatu već svrhu, a ja ih na spomenutom mjestu upotrebljujem u sasvim drugu, pa čak i protivnu svrhu od njegove. I kad g. Maletić u toj mojoj upotrebi spomenutih produkata vidi nekakovo kršenje zakona o zaštiti autorskog prava, onda bi trebao da protegne svoju tužbu i na neke prijašnje moje publikacije, jer sam ja iste te produkte (sadržine osnovnih valjaka) upotrebljavao već u svojoj »Dendrometriji« (npr. na str. 205 i drugdje), a još i prije toga, dakle u vrijeme, kad g. Maletić vjerojatno nije još ni pomišljao na publiciranje kakovih dendrometrijskih članaka. »Nov princip«, što ga u svojoj optužbi tangira g. Maletić, to je n o v princip raspodjeljivanja obličnih primjernih stabala medu pojedine debljinske skupine, dakle princip, koji se odnosi na pitanje uopće još neobrađivanopog. Maletiću. Moj tužitelj sam o tangir a u dva navrata to pitanje (prvi put pri kraju 1. pasusa na str. 487 prošlogodišnjeg, a drugi put u početku zadnjeg pasusa na str. 366 ovogodišnjeg Š. L.), ali jedino u toliko, što prvi put — tumačeći krivo jedan svojevremeni Tischendorfov zaključak — ne gir a koje m g od principu raspodjeljivanja primjernih stabala uopć e svak u važnost za točnost kubisanja sastojine, a drugi put jedno stavno i izričito prihvaća Draudtov princip raspodjeljivanja. I baš taj moj novi princip tjera u rog obadvije ove kontradiktorne Maletićeve izjave, nabačene jednostavno onako, kako mu je to u pojedinom momentu već konveniralo. A taj novi princip raspodjeljivanja primjernih stabala obrađujem ja na osnovi zbrojeva spomenutih produkata (Cra ha ), koji su već tamo od Heyerovih i Loreyevih vremena opć a svojina. To je s obzirom na sadržaj prv e od napadnutih dviju mojih studija odgovor na opći Maletićev navod »dakle g. Levaković kritikuje moju metodu da ništa ne valja, a on je sad razrađuje kao od njega novo«. * Réplique a l´article précédent. 672 |